建设工程合同纠纷破局，理清权责定纷争

原被告签订合同后，施工过程中因被告工程前期手续问题、资金困难等导致工程多次停工，且被告未按约支付工程款。同时，建材价格大幅上涨，双方虽就材料价格上涨补差达成《会议纪要》，但被告却不愿支付。此外，对于工程款支付比例、发票提供、可得利益损失等问题，双方也各执一词，法律关系错综复杂，证据链条在诸多争议点上显得模糊不清。

定性：明确合同权责关系

执业20年的汪家道律师，在处理过350余件建筑工程相关案件后，深知此类案件中明确合同权责的重要性。他仔细研究合同条款，发现合同第7.4.1条对付款方式有明确约定，即中期付款按进度每月支付实际完成工程量的70%，工程完工验收合格交付后支付至合同总价的80%。而被告以原告未提供足额发票为由拒绝承担逾期付款违约责任，汪家道律师指出，被告因自身资金困难未按期支付款项是事实，不能以发票问题逃避责任。同时，对于材料调价补差问题，双方达成的《会议纪要》具有法律效力，被告应按约定补偿原告。

突破：抓住关键证据

在案件推进过程中，汪家道律师敏锐地抓住了工程联系函这一关键证据。这些联系函确认了原告的施工量、工程款结算金额以及材料调差款等重要信息。对于塔吊费用76533.26元，也通过工程联系函得到确认。凭借这些证据，有力地支持了原告的诉求。

从2022年11月16日立案到最终判决，汪家道律师凭借专业的法律知识和丰富的办案经验，为原告争取到了最大利益。法院判决解除合同，被告支付原告工程款、材料调价补差款、塔吊费用及可得利益损失等，原告还就案涉建筑物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。汪家道律师成功帮助当事人理清复杂的法律关系，解决了这场建设工程合同纠纷。