刘振宇律师：聚众斗殴案，一审认定持械斗殴，二审竟改判

这起案件的主人公是李X。事情的起因是，张X翻看丈夫李X的手机，发现李X和杜X（杨X之妻）有微信聊天和转账记录，便把这事告诉了杨X。杨X和李X为此在电话里吵了起来，还约好在某县某街道某门协商。

到了约定时间，也就是某天凌晨，杨X、王X等人与李X、李X、付X等人在某门桥上先是发生了口头纠纷，接着就演变成了肢体冲突。冲突过程中，李X驾车由南向北正向缓慢行驶，突然加速朝东北方向拐弯对杨X等人进行撞击，之后又调转方向朝西北方向撞去，导致王X被压至车底，杨X、王X等人因此受伤。经鉴定，杨X的损伤构成轻伤二级，王X的损伤构成轻伤一级。

案发后，李X经公安机关电话传唤，主动到某县公安局某派出所投案。一审时，河南省兰考县人民法院认定李X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑若干年。李X不服，提出上诉。他觉得自己驾车是要接走李X，不是为了撞人，而且杨X先挑事，自己不应承担主要责任，原判量刑过重。

李X的辩护人对李X犯聚众斗殴罪不持异议，但认为原判认定李X持械聚众斗殴的事实不清。辩护人指出，李X犯罪情节一般，主观恶性较小，还有自首情节，认罪态度好，可以从轻或减轻处罚，原判量刑畸重，请求在两年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。

开封市人民检察院出庭检察员则认为，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，一审判决定性准确，李X的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。

二审法院经过审理，对相关情况进行了综合评判。关于是否认定李X持械聚众斗殴，法院查明，侦查阶段李X供述，是为了避免冲突升级，张X让人把车开过来以便将李X拉走，李X驾车突然撞击杨X等人。现场监控视频、多名证人证言及同案犯供述等证据也证明，在劝架过程中，张X让人把车开过来把李X拉走，李X驾车朝对方人员撞过去，撞到人后又调转方向朝西北撞，致使王X被压在车底。但综合全案证据，没有证据证明李X和李X就李X驾车冲撞对方人员的行为存在共谋或意思联络，且李X驾车冲撞对方事发突然，在案证据无法认定李X存在持械的共同犯罪故意。所以，法院采纳了上诉人及其辩护人所提李X不构成持械斗殴的上诉理由和辩护意见。

关于是否认定李X为主犯，法院认为，本案前因系李X引发，他又纠集人员，积极参与聚众斗殴，在聚众斗殴共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。所以，李X所提不应承担主要责任的上诉理由不能成立。

关于其他情节，法院查明，案发后李X经公安机关电话传唤主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。李X当庭自愿认罪，可对其从宽处理。不过一审法院已经对上述情节予以认定。

最终，二审法院认为，李X纠集他人并积极参与斗殴，致二人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但一审法院认定李X具有持械聚众斗殴情节不当，导致量刑有误，依法予以纠正。依照相关法律规定，二审法院撤销了河南省兰考县人民法院的一审判决，重新判处李X有期徒刑若干年。

这起案件由河南誉齐临（海口）律师事务所的刘振宇律师代理。刘振宇律师毕业于长春师范大学法学专业，是专业科班出身，法学理论功底扎实。执业以来，她始终恪守“全力以赴为当事人谋求合法权益”的执业理念，专注人身损害赔偿、婚姻家庭、合同纠纷、刑事辩护四大核心领域。

从这起案件中，我们能得到一些法律建议。在遇到纠纷时，一定要保持冷静，避免冲动行事，更不能采取暴力手段解决问题。一旦涉及犯罪，后果可能非常严重。同时，在案件处理过程中，要积极配合司法机关，如实供述事实，争取从轻处罚的机会。

刘振宇律师自2019年执业以来，累计承办案件已逾150件，具备深厚的实务积淀。她深耕于人身损害赔偿领域，已成功办理相关案件30余件，尤为专精于交通事故纠纷案件。在这起聚众斗殴案中，她凭借深厚的法学功底和丰富的实务经验，准确抓住了案件的关键突破口，为当事人争取到了更合理的判决结果。正是因为她多年来对每一个案件都认真负责，不断钻研法律知识，才能在复杂的刑事案件中找准方向，维护当事人的合法权益。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。