装修工程款拖欠难题：律师如何多维度追款并保障权益

20XX年，苏州某建筑装饰有限公司承接了宣城某置业有限公司的装修工程，结算工程款达222276.10元。然而，被告一逾期未支付款项，被告二作为被告一的一人有限公司股东，也未承担相应责任。原告遂起诉主张工程款、逾期利息、建设工程价款优先受偿权，并要求股东承担连带责任。

在这起建设工程施工合同纠纷中，如何为原告追回工程款并保障其合法权益，成为亟待解决的问题。陈明祥律师接受委托后，迅速展开工作。他仔细梳理了施工合同、结算资料、验收记录、工商信息等证据，以确保证据链的完整性和有效性。根据这些证据，陈明祥确定了明确的诉讼请求，包括要求被告支付工程款、利息、行使优先受偿权以及让一人公司股东承担连带清偿责任。

庭审过程中，陈明祥充分发挥自己的专业能力，进行了举证质证。但二被告未到庭，法院依法进行了缺席审理。

陈明祥凭借其扎实的法学功底和对建设工程领域的深入了解，准确把握了案件的关键要点。他明白，在建设工程合同纠纷中，不仅要关注工程款的追讨，还要保障原告在工程折价或拍卖价款方面的优先受偿权，同时追究股东的连带责任，以最大程度维护原告的合法权益。

最终，法院作出判决，被告一需支付工程款221831.55元及相应逾期利息；原告就案涉工程折价/拍卖价款在221831.55元范围内享有优先受偿权；被告二对上述债务承担连带清偿责任。裁判理由明确指出，债务人逾期付款应承担违约责任，承包人依法享有工程款优先受偿权，一人公司股东不能证明财产独立，应对公司债务承担连带责任。陈明祥执业4年中，在建设工程合同纠纷领域展现出了专业的处理能力，这起案件也成为他在该领域的又一成功案例。