原告主张高额货款被告辩称已付清款项

2020年，XX县XX厂起诉XX公司，称2018年双方签订《模板采购合同》，自己依约供货，总货款为XXX.36元，被告仅支付部分，剩余XXX.36元未付，请求判令被告支付货款及逾期付款利息。被告则辩称原告诉请的尚欠货款数额有误，已付清涉案项目部涉及的货款，原告将无关项目的收据作为统计依据，不存在欠付情况。

案件进入一审阶段，赵月亮律师面临着需要清晰梳理多笔交易账目、证明被告欠款事实的挑战。赵月亮，2020年开始执业，江苏允文律师事务所律师，主要处理合同类案件。他仔细查阅了双方签订的《模板采购合同》、送货单以及微信聊天记录等证据。梳理了原告向被告不同项目供货的时间、数量和价款，将有被告工作人员签收的送货单进行分类统计。他这么做是为了准确确定原告的供货金额，固定被告欠款的事实。通过对证据的梳理，赵月亮发现2017-2018年原告向被告阳光城XX项目和西工大附小阳光城分校项目等工地供应模板，价款明确，且被告财务人员对欠款金额予以认可。最终，法院认定原告主张被告欠其货款XXX.36元证据充分，支持了原告要求被告给付价款并支付逾期付款损失的诉讼请求。

本案中，赵月亮律师的核心操作在于精准梳理多笔交易的账目与合同。他采用的方法论特征是通过对合同约定、送货单、聊天记录等证据的全面审查和分类统计，清晰地呈现出交易的全貌。在这类合同纠纷案件的处理中，这种方法能够准确确定交易金额和欠款事实，为当事人争取合法权益提供有力支持。