玻璃安装公司追讨承揽款遇纠纷，律师论证助力获法院支持拿回欠款

XX公司完成玻璃安装工程后，仅收到部分款项，面对上饶XX公司、总公司及C单位复杂的责任关系，以及合同性质认定难题，陷入了不知如何追讨剩余618,512元承揽款的困境。20XX年，在案件处于胶着状态时，XX公司来到江西时空律师事务所寻求帮助，主办律师郑智接手此案。郑智自2025年执业以来，承办案件已逾100件，尤其擅长民商事合同纠纷案件，处理此类案件经验丰富。面对复杂的案情，郑智意识到关键在于固定证据和准确的法律论证，于是决定先从收集和整理证据入手。

第1天，郑智完成委托手续后，立即对案件现有材料进行了全面梳理，确定了需要重点收集和整理的证据清单，包括《玻璃及安装合同》《工程量确认单》《代付款说明》等。

第2天，郑智安排团队成员对相关证据进行收集和固定，确保证据的真实性和完整性。同时，开始研究《民法典》等相关法律法规，为法律论证做准备。

第3天，郑智仔细分析合同条款和案件事实，结合法律规定，撰写详细的法律论证方案，明确主张分公司民事责任由总公司承担补充责任，以及C单位不应承担连带责任的依据。

第4天，郑智与团队成员对法律论证方案进行多次讨论和完善，确保方案逻辑严密、依据充分。同时，准备好向法院提交的诉讼材料。

第5天，郑智将整理好的证据和法律论证方案提交给法院，并按照法院要求进行了立案。

第6天，法院受理案件后，郑智密切关注案件进展，与法官保持沟通，及时了解案件的审理动态。

第7天，在庭审前，郑智再次对案件进行复盘，模拟庭审过程，准备好应对可能出现的问题。

第8天，庭审中，郑智依据收集的证据和精心准备的法律论证方案，清晰阐述了XX公司的诉求和法律依据。对于合同性质，强调玻璃安装系辅助性工作，按工作成果结算价款，应认定为承揽合同；对于责任承担，依据《民法典》第七十四条，有力主张分公司责任由总公司承担补充责任，C单位非合同相对方不应承担连带责任。

第9天，庭审结束后，郑智持续跟进案件，等待法院判决。

最终，法院支持了郑智的观点。判决XX公司上饶XX公司于判决生效后十日内向XX公司支付剩余承揽款618,512元；若上饶XX公司财产不足以清偿债务，由XX公司承担补充清偿责任；驳回XX公司对C单位的诉讼请求。不过，目前该判决尚在执行阶段，郑智已提醒XX公司关注上饶XX公司和总公司的财产状况，必要时可申请财产保全，以确保债权能够顺利实现。这一安排为XX公司保留了保障自身权益的有效路径。