提供服务器托管涉侵犯著作权，律师辩护助当事人免于起诉

当事人廖某，是某科技公司的法人。2016年起，同案人蔡某就将服务器交给廖某托管用于做网站，廖某并不知晓具体用途。2019年7月4日至12月26日期间，蔡某等人未经永恒之塔游戏著作权人同意或授权，私自运营永恒之塔希望之光真端游戏，获利107.014万元。2019年8月，蔡某告知廖某有人因开设私服被抓，自己有些害怕，廖某便要求蔡某关闭游戏，蔡某照做。但蔡某交的服务器托管费未到期，廖某未关闭服务器。此时廖某才知道蔡某开的是私服。后来蔡某每月仍给廖某转托管服务器的钱，廖某未再追问服务器是否还用于开设私服，还将蔡某的服务器委托给其他公司托管，赚取中间差价。案发后，廖某于2020年4月13日到某市公安局陵城分局投案自首，并将违法所得18.41万元退缴给陵城分局。

律师的核心论证

公司方（廖某）被指控侵犯著作权罪，但公司方提出抗辩：廖某最初并不知晓蔡某利用服务器开设私服，在得知情况后已要求蔡某关闭游戏，且未主动参与私服运营，其收取的托管费是正常的服务费用，并非参与违法活动的获利。

刘月刚律师进行了有力的法律反击：

1.从法律规定看：依据中华人民共和国刑法第二百一十七条规定，侵犯著作权罪需以主观故意为构成要件。廖某在最初托管服务器时并不知晓蔡某的违法用途，不具有主观故意。

2.从行为性质看：廖某在得知蔡某开设私服后，及时要求其关闭游戏，已尽到一定的注意义务。虽然未关闭服务器，但这是因为托管费未到期，且未继续追问服务器用途，不能认定其主观上有继续支持违法活动的故意。

3.从获利情况看：廖某收取的托管费与蔡某的违法获利没有直接关联，其赚取的中间差价是基于正常的服务器托管业务，并非参与私服运营的违法所得。

最终法律结论：廖某的行为虽然涉及到一定的风险，但犯罪情节轻微，具有初犯、从犯、自首、认罪认罚，违法所得已退缴、现实表现良好等情节，不构成需要判处刑罚的情形。

仲裁/判决结果

某市德城区人民法院经过审理，认为廖某实施了中华人民共和国刑法第二百一十七条规定的行为，但犯罪情节轻微，具有初犯、从犯、自首、认罪认罚，违法所得人民币18.41万元已退缴、现实表现良好等情节，根据中华人民共和国刑法第二十七条、第六十七条第一款，中华人民共和国刑事诉讼法第十五条之规定，不需要判处刑罚（或者免除刑罚），依据中华人民共和国刑事诉讼法第一百七十七条第二款的规定，决定对廖某不起诉。公安机关扣押的廖某违法所得人民币18.41万元予以没收，由公安机关上缴国库。驳回公司其他抗辩。

行业启示与律所价值

在企业经营中，很多企业主存在错误认知，认为提供服务器托管等服务只是单纯的业务行为，不需要对客户的具体用途负责。但实际上，一旦客户利用服务实施违法犯罪行为，服务提供者可能会被卷入法律纠纷。本案确立的裁判规则是，对于提供服务的一方，是否构成犯罪需要综合考虑其主观故意、行为性质和获利情况等因素。如果主观上没有故意，且在发现问题后采取了一定的措施，即使存在一定的过失，也可能不构成犯罪。

这对用人单位的警示是，在开展业务时要加强对客户的审查和监管，了解客户的真实用途，避免因客户的违法活动而给自己带来法律风险。对劳动者的启示是，在工作中要保持警惕，对于可能涉及违法的行为要及时报告和制止。

刘月刚律师在该类案件中的专业价值不可忽视。在证据组织方面，他详细收集和分析了廖某的行为证据，包括与蔡某的聊天记录、服务器托管协议等，为廖某的无罪辩护提供了有力支持。在法律定性方面，他准确把握了侵犯著作权罪的构成要件，通过对法律条文的深入解读，为廖某进行了合理的法律定性。在庭审策略方面，他根据案件的具体情况，制定了有效的辩护策略，最终成功为廖某争取到免于起诉的结果。

在法律的世界里，每一个细节都可能决定案件的走向。刘月刚律师用专业和责任，为当事人守护了合法权益，让法律的公平正义得以彰显。