上班途中遇车祸，赔偿责任咋划分？法院判了！

案件事实背景

2023年9月5日7时30分，路某某驾驶路某银所有的新MXXX号小型普通客车，搭载各某某及其他三名雇工前往瓜地干活。当车行驶至国道218线路段时，因车辆轮胎爆胎且操作不当，翻下路基，导致各某某等人受伤。经交警认定，各某某在事故中无责任。

事故发生后，各某某先在尉犁县人民医院住院治疗20天，路某某支付了此次住院医疗费。2024年5月9日，各某某在河南省鄢陵县人民医院进行二次手术，又产生了一笔医疗费。经鉴定，各某某右肘关节损伤、L1骨折均构成十级伤残。

新MXXX号车辆在被告一中国某某保险股份有限公司投保了交强险、商业险及“如意行”驾乘人员综合保险，事故发生在保险期内。路某某、路某银均是各某某的雇主，事故发生时各某某处于提供劳务途中。事故后路某某支付了部分赔偿款，但双方就剩余损失赔偿协商无果，各某某将三被告诉至法院。

核心争议点及拆解

第一，各某某的各项损失数额如何认定？

法院查明：法院结合各某某提交的《道路交通事故证明》、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据，认定了各某某的伤残等级、“三期”期限等情况，并根据相关标准计算各项损失。

双方主张：原告主张各项经济损失162074.27元，并提供了完整的证据链来证明。被告则对部分损失的计算方式和数额提出异议。

法院认定：法院认为，虽然部分项目数额因证据不足进行了调整，但依据现有证据能确定核心损失。原告提交的证据足以证实事故真实性、伤情与事故的因果关系等，所以按照合理标准认定了各某某的各项损失。

第二，被告一应如何承担保险赔偿责任（交强险、商业险是否适用，驾乘人员综合保险如何赔付）？

法院查明：新MXXX号车辆在被告一处投保了交强险、商业险及“如意行”驾乘人员综合保险，事故发生在保险期内。各某某是车上人员。

双方主张：原告主张被告一在交强险及商业险、驾乘人员综合保险范围内赔偿损失。被告一提出交强险、商业三者险不适用。

法院认定：法院认可原告为车上人员不适用三者险，但认为应在“如意行”驾乘人员综合保险范围内足额赔付。因为保险合同约定了相应的赔付范围，且事故符合保险理赔条件，所以被告一应在保险限额内承担赔偿责任。

第三，被告二、被告三是否应承担侵权赔偿责任及责任比例？

法院查明：路某某是肇事司机，路某银是车主，二人都是各某某的雇主，事故发生在各某某提供劳务途中。

双方主张：原告主张超出保险赔偿部分，被告二、被告三承担连带赔偿责任。被告二提出“好意同乘”“协议已赔偿完毕”的抗辩。

法院认定：法院认为案涉事故系雇主接送雇员提供劳务途中发生，不属于“好意同乘”。路某某作为肇事司机及雇主，应承担全部侵权责任。路某银作为车主若无过错则不承担责任。案涉协议签订时二次手术尚未进行，未涵盖全部损失，且协议不对抗原告向保险公司主张权利。

整体判决结果

法院最终判决：被告一中国某某保险公司于判决生效后十日内在保险范围内赔偿各某某各项损失66131.7元；被告二路某某于判决生效后十日内向各某某赔偿各项损失53690.69元（扣除已支付的30683.84元）；驳回各某某对被告三路某银的诉讼请求及其他诉讼请求；案件受理费减半收取计1770.74元，由各某某负担461.62元，路某某负担1309.12元。最终各某某成功追回赔偿共计119822.39元。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。交通事故发生后，一定要及时固定事故证明、医疗病历、费用票据等关键证据，这是后续索赔的基础。涉及保险理赔时，要清晰区分不同保险的赔付范围。面对保险公司的免赔抗辩及侵权人的免责主张，别自己瞎琢磨，赶紧委托专业律师帮忙。

结尾

在这起机动车交通事故责任纠纷案件中，法院厘清了保险赔偿与侵权赔偿的责任边界，让各某某足额追回了合理损失。代理这个案子的，是北京盈科（库尔勒）律师事务所的刘晟律师。执业的这几年里，他办过数百起同类案件。正是这些实战积累，让他在本案中一眼看出了案件的关键所在，精准梳理案件关系，构建完整证据链，高效驳斥被告抗辩，最终为委托人争取到了应有的赔偿。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。