承揽合同纠纷：工程欠款追讨中的证据关键

章凯律师自2008年步入法律行业，擅长婚姻家事纠纷、劳动争议纠纷、民商事合同纠纷、刑事辩护等领域。在这起承揽合同纠纷案件中，原告为淮安XX公司，被告是郑X。争议焦点在于，如家养老中心已注销，其未清偿的工程款是否应由投资人郑X承担。

原告最初掌握的证据有工程承包协议书，该协议书显示2016年7月10日，原告同淮安市淮安区如家养老服务中心签订合同，将消防喷淋、烟感报警改造工程以包公包料方式承包给原告，承包价格为52800元，工期为2016年7月11日至2016年7月26日；还有工程验收调试合格证明，2016年8月7日，工程经如家养老中心负责人验收调试合格且已投入使用；以及工商登记信息，证明如家养老中心系个人独资企业，投资人为被告郑X，该企业于2015年10月23日成立，2017年2月17日经核准注销。同时，原告明确截止至起诉之日，如家养老中心已支付15000元，尚欠37800元。

章凯律师介入后，进一步梳理了这些证据之间的关联性。他明确指出，工程承包协议书证明了原告与如家养老中心之间存在承揽合同关系；验收合格证明表明原告已按合同约定完成工程；工商登记信息则确定了如家养老中心的企业性质和投资人情况。这些证据形成了完整的证据链，有力地支持了原告的诉求。

在庭审中，这些证据发挥了关键作用。虽然被告郑X经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但这些证据足以让法院认定案件事实。法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，原告与如家养老中心形成的承揽合同合法有效。由于如家养老中心是个人独资企业，且已注销，根据相关法律规定，对于未清偿债务，应由投资人以其个人的其他财产予以清偿。

最终，法院判决被告郑X于判决生效后十日内支付原告淮安XX公司工程款人民币37800元。案件受理费人民币745元、公告费600元，合计1345元，由被告郑X负担。

章凯律师在处理这起案件的证据问题上，采取了梳理证据关联性、明确证据证明力的方法论。他通过对合同、验收证明、工商登记等证据的分析和整合，让证据形成完整链条，有力地支持了当事人的诉求，为案件的胜诉奠定了坚实基础。