薛立新律师：三大典型案例，精准维权助当事人转败为胜

一起贷款中介服务合同纠纷案件令人印象深刻。原告某咨询公司起诉被告王X，要求支付21000元贷款服务费及利息。被告王X称原告仅将其带到金融机构门口就离开，未提供实质性服务。薛律师作为王X的代理人，在庭审中提出三项关键抗辩：原告未实质履行合同义务、对贷款关键信息不知情、贷款系被告独立完成。最终，法院完全采纳了薛律师的观点，将服务费从21000元大幅减至6300元，为委托人减少了三分之二以上的支出。

在公司类债务纠纷方面，薛律师同样展现出卓越的专业能力。有一起公司注销后被追债的民间借贷纠纷，原告要求股东顾X对30万元借款本息承担连带责任。顾X一旦败诉，将背负巨额债务。薛律师围绕核心焦点进行有力抗辩，通过银行流水还原资金走向，证明借款未用于公司经营；举证顾X仅为代持股东，未参与公司经营；指出原告要求股东担责的依据不成立。最终，法院认定原告要求股东承担连带责任的主张依据不足，30万元借款本息全部由实际借款人承担，顾X不承担任何还款责任。

民间借贷纠纷也是薛律师擅长的领域。在“他人账户转账”引发的争议中，被告曹X否认向原告胡X借款，称是向胡X父亲所借且已还清。薛律师围绕三个关键点构建完整证据链：锁定借贷合意，提交微信聊天记录证明借款沟通全过程；证明账户实际使用人，申请证人出庭证实银行卡由胡X支配；否定“已还给父亲”，指出被告证据不符合形式要求且证人拒不出庭。最终，法院认定胡X是真实出借人，判决曹X归还借款本息。

薛立新律师始终秉持“受人之托，忠人之事”的执业理念。他凭借扎实的专业知识、精准的证据梳理和严谨的法律论证，在各类复杂案件中为当事人争取最大利益。未来，他将继续以专业的服务，为企业及个人解决法律难题，守护当事人的合法权益。