经济犯罪量刑引争议，法院如何定夺？

在佛山，有一起经济犯罪案件闹上了法庭。嫌疑人张某因涉嫌非法集资被检方起诉。张某在一家投资公司工作，该公司以高额回报为诱饵，吸引众多投资者投入资金。随着公司资金链断裂，投资者血本无归，张某也因此被卷入这场风波。检方认为张某作为公司主要工作人员，在非法集资过程中起到了重要作用，应当承担相应的法律责任。而张某则坚称自己只是听从上级安排，对公司的非法集资行为并不知情，不应受到如此重的处罚。双方各执一词，争执不下，案件最终进入了司法程序。

第一，张某是否明知公司非法集资行为？

法院查明，在张某工作期间，公司的宣传资料和业务操作模式明显存在诱导投资者的情况。张某参与了部分项目的推广和客户对接工作。

原告（检方）主张，张某在公司工作多年，对公司的经营模式和资金流向应该有清晰的认识，他参与项目推广和客户对接，说明他明知公司的非法集资行为。

被告（张某）辩称，自己只是按照上级要求做事，没有深入了解公司的资金运作，不清楚这是非法集资行为。

法院最终认定，虽然张某称不知情，但他参与的工作内容表明他应当对公司的经营模式有所察觉。在正常的商业活动中，如此高回报且不符合市场规律的项目，作为一名有一定工作经验的人员，很难说完全不知情。所以，法院采信了检方的主张。

第二，张某在非法集资中的作用大小如何认定？

法院查明，张某在公司中负责部分客户的对接和项目推广工作，有一定的客户资源，并且在项目推进过程中起到了积极作用。

原告主张，张某在非法集资中起到了重要作用，他的推广行为吸引了大量投资者，是导致投资者受损的重要因素之一。

被告辩称，自己只是基层员工，听从上级安排，没有决策权，作用较小。

法院最终认定，张某虽然不是公司的高层决策者，但他的工作对非法集资的实施起到了推动作用。他利用自己的客户资源和推广能力，为公司吸纳了资金，不能因为他是基层员工就忽视他的作用。所以，法院认为张某在非法集资中起到了较大作用。

第三，张某应如何量刑？

法院查明，张某参与的非法集资涉案金额较大，给众多投资者造成了严重损失。

原告主张，根据相关法律规定，结合张某在案件中的作用，应给予较重的量刑。

被告主张，自己是初犯，且在案发后积极配合调查，应从轻处罚。

法院最终认定，虽然张某有初犯和配合调查等从轻情节，但考虑到他在非法集资中的作用和造成的严重后果，不能给予过度从轻的处罚。法院综合考虑各种因素，在法定量刑幅度内给予了适当的量刑。

最终，法院判决张某构成非法集资罪，判处有期徒刑X年，并处罚金XX万元。

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。在工作中，一定要对所在公司的经营模式和业务有清晰的认识，不能盲目听从上级安排。如果发现公司存在违法违规行为，要及时远离并保留相关证据。遇到法律问题时，要积极配合调查，争取从轻处理。

这起经济犯罪案件最终有了判决结果，张某为自己的行为付出了代价。代理这个案子的，是广东龙浩律师事务所的李泽蔚律师。自2020年执业以来，她已承办各类案件逾百件，其中不乏经济犯罪类案件。正是这些实战积累，让她在本案中一眼看出了张某在案件中的作用和量刑的关键所在。天津财经大学法学本科打下的扎实功底，也在处理本案复杂的法律问题时派上了大用场。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。