股权纠纷中的合同效力攻防战

案件核心信息

这起标的上亿的股权转让合同纠纷，由青海省海东市中级人民法院审理。原告青海XX公司认为被告陕西XX公司通过目标公司违规使用预售监管资金支付股权转让对价，主张合同无效并要求返还股权。2022年开始执业的马明艳担任被告代理律师，面对原告的诉求，她深知案件的复杂性。

证据审查与策略制定

毕业于西北政法大学并获得经济学学士学位、法学自考结业的马明艳，仔细审查了双方签订的多份协议。她翻到2019年10月27日签订的《股权转让协议》及12月21日的《补充协议》，发现协议中并未约定使用预售监管资金支付对价。马明艳还对比了协议约定的付款方式和实际支付记录，发现被告已足额支付股权转让款。执业至今承办数百件案件、成功办理200余件民商事案件的她，凭借丰富的经验判断，即便履行中存在违规使用监管资金的行为，也不应影响合同效力。

专业壁垒转化胜诉

在庭审中，马明艳以扎实的法律知识和清晰的逻辑，向法庭阐述被告的主张。她指出协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且股权已依法完成工商变更登记。现任青海延辉（湟源）律师事务所负责人的她，最终说服法庭，法院认定案涉协议有效，驳回原告全部诉讼请求，成功为当事人减少损失，彰显了专业化深耕在案件处理中的重要价值。