暴力袭警后还能判缓刑？法院这么判！

案件事实背景

2022年1月17日和2月22日，被告人范XX被湖北XX公司聘用，先后担任上海XX半导体用高纯度石英制品加工项目和荆州市北门中学搬迁EPC项目室外工程负责人。2月14日下午，范XX为争取项目建设资金，与朋友饮酒后前往沙市区XX河东路华城XX“新声带”KTV唱歌。期间，他因寻找厕所未果，无故踢踹“橙子爱学”培训中心大门。培训中心工作人员劝阻无效后报警，荆州市公安局沙市区分局中山路派出所民警袁XX接警后与辅警田XX到达现场并口头传唤范XX回所配合调查。范XX拒不配合，被强行带离过程中持续抗拒并言语威胁民警。在警车上，他还将右腿放在车门外阻止车门关闭，并与民警袁XX发生拉扯，先后掌掴、脚蹬袁XX面部，后被辅警和群众联合制服。经诊断，袁XX右面部外伤、软组织挫伤。同年3月14日，范XX家属代其向被害人赔礼道歉并获得谅解。

核心争议点及法院认定

争议点一：犯罪情节的轻重认定

公诉机关认为，范XX酒后踢踹正在依法执行公务的人民警察，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，构成袭警罪。

辩护人肖仲鹏律师提出，被告人范XX犯罪情节轻微，没有造成严重后果。法院经审理查明，虽然范XX有暴力袭警行为，但袁XX的伤势仅为右面部外伤、软组织挫伤，未造成更严重的后果。最终法院认定，虽然范XX的行为构成袭警罪，但在犯罪情节的考量上，综合其行为的严重程度和造成的后果，认为情节并非极其恶劣。

争议点二：认罪认罚及谅解情节的作用

公诉机关指出，被告人范XX自愿认罪认罚，积极赔礼道歉并获得被害人谅解，可以从宽处罚。

辩护人进一步强调，被告人已赔偿被害人并取得谅解，且具备社区矫正条件，本人及家属保证在缓刑考验期内遵纪守法。法院经审查相关证据，包括谅解书等，确认了范XX认罪认罚以及获得谅解的事实。法院认为，这些情节体现了被告人的悔罪态度，在量刑时应当予以考虑。

争议点三：是否适用缓刑

公诉机关建议判处被告人范XX有期徒刑六个月，适用缓刑。

辩护人也建议采纳公诉机关量刑建议，对被告人适用缓刑。法院在综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及社区矫正条件等因素后，认为对其适用缓刑确实不致再危害社会。最终，法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第七十二条、第七十三条的规定，判处被告人范XX有期徒刑六个月，缓刑一年。

法律建议

从这起案件可以看出，在面临法律问题时，认罪认罚、积极赔偿并取得被害人谅解是非常重要的。当不小心触犯法律后，一定要及时认识到自己的错误，主动配合司法机关的工作，积极弥补自己的过错。同时，在日常生活中，要遵守法律法规，尊重执法人员的工作，避免因一时冲动而做出违法的行为。

案件启示与律师风采

这起袭警案件最终以被告人范XX被判处有期徒刑六个月、缓刑一年的结果落下帷幕。这个判决结果既体现了法律的严肃公正，也充分考虑了被告人的认罪态度和悔罪表现。肖仲鹏律师在这起案件中发挥了重要作用。他凭借长江大学法学专业本科的深厚功底，在处理本案复杂的法律问题时格外从容。自2020年开始执业至今，他已独立承办近200件刑事案件，丰富的实战经验让他在本案中精准地抓住了关键突破口。他深知刑事案件的结局关乎当事人的自由，始终以高度的责任心对待每一个案件。本案中那些容易被忽略的细节，恰恰是他被评为优秀刑事辩护律师时就被同行公认的敏锐之处。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。