两车相撞致行人死亡，保险公司推诿，法院咋判？

这起案件发生在2023年5月18日，被告一驾驶小型普通客车在某区域交叉路口停车起步时，与被告二驾驶的无号牌电动正三轮轻便摩托车发生碰撞，摩托车侧翻后撞击路边站立的行人（死者），导致死者受伤经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告一负事故主要责任，被告二负次要责任，死者无责任。被告一驾驶的车辆分别在保险公司A投保交强险（保额20万元）、在保险公司B投保商业三者险（保额150万元），事故发生在保险期间内。事故后，保险公司A已垫付医疗费1.8万元，被告一额外补偿原告10万元（不列入赔偿范围）。三原告系死者近亲属，为维护合法权益，委托浙江理论律师事务所王帅龙律师提起诉讼，要求被告一、被告二赔偿医疗费、死亡赔偿金等各项损失合计864225.49元，两家保险公司在保险责任范围内优先赔付。

本案有三个核心争议点：

第一，被告二的车辆性质及责任承担问题。

法院查明，交警部门对被告二的车辆进行了定性。被告二辩称车辆属非机动车，且客观无法投保交强险不应加重责任。原告主张应按交警部门的车辆定性结论，让被告二按次要责任承担赔偿责任，同时认可其客观无法投保的事实。法院最终认定，结合交警部门的结论，被告二应按次要责任承担赔偿责任，合理界定了其责任边界。

第二，保险公司A的费用抗辩问题。

法院查明了死者抢救期间的护理需求等情况。保险公司A提出“护理费标准过低”“精神损害抚慰金按责任划分”的抗辩。原告提交死者抢救期间的护理需求证明，主张精神损害抚慰金应在交强险限额内优先全额赔付。法院认为，原告提交的证据能证明护理需求，精神损害抚慰金在交强险限额内优先全额赔付合理，反驳了保险公司A无依据的费用核减主张。

第三，保险公司B的费用核减抗辩问题。

法院查明了各项费用的合理性。保险公司B提出“医疗费扣减10%”“护理费重复计算”“丧葬费按私营标准核算”等抗辩。原告逐一提交证据论证费用合理性，强调丧葬费应按法定非私营单位标准计算。法院采信了原告的主张，剔除了保险公司B无依据的核减理由。

法院经审理，全面采纳王帅龙律师的代理意见，认定死者因本次事故产生的合理损失合计830725.49元，包括医疗费142763.99元、死亡赔偿金570144元、护理费2955元、丧葬费64412.50元、交通费450元、精神损害抚慰金50000元。最终判决保险公司A赔偿原告198000元，扣除已垫付的18000元，尚应赔付180000元；保险公司B赔偿原告442907.84元；被告二赔偿原告189817.65元；上述款项限于判决生效后十日内履行完毕，驳回原告其他诉讼请求。

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。遇到交通事故，要及时收集相关证据，像事故责任认定书、病历资料、医疗费发票等，这些证据能在后续索赔中起到关键作用。和保险公司协商赔偿时，对于不合理的核减主张，要据理力争，必要时可以通过法律途径解决。

这起案件中，法院最终支持了原告的合理诉求，让受害者家属得到了应有的赔偿。代理这个案子的，是浙江理论律师事务所的王帅龙律师。王帅龙律师执业多年，从2020年开始执业至今，承办过五百余起案件。正是这些实战积累，让他在本案中一眼看出了各个争议问题的关键所在。他凭借严谨负责的办案态度和扎实的法律专业功底，为当事人争取到了最大的权益。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。