执行死局变全额回款，股东责任追加显奇效

某建设工程公司和某实业公司有建设工程施工合同纠纷，案子到了执行阶段，可被执行人长期没财产能执行。建设工程公司起初觉得，既然胜诉了，拿回工程款只是时间问题，没太把执行的困难当回事。

但随着时间推移，钱一直要不回来，建设工程公司慌了。他们自己尝试去调查被执行人的财产情况，可毫无头绪，心里越来越焦虑，开始怀疑是不是这钱真的打水漂了。

后来，经人介绍，建设工程公司找到了陕西海普睿诚律师事务所的王彦栋律师。王彦栋律师执业多年，擅长复杂民商事案件及执行。

王彦栋律师在梳理材料时，发现被执行人原始股东可能存在问题。他通过调查令调取工商档案及银行流水，发现流水断档和公司更名有关。以曾用名再次申请调查令，调取原始档案后，证实股东未实际缴纳注册资本。

王彦栋律师围绕这个关键细节制定策略。他依据公司法及司法解释，提起股东损害公司债权人利益责任纠纷，把原始股东、会计师事务所列为共同被告。同时采取以诉促执策略，同步推进执行与追责诉讼。他指导建设工程公司收集相关证据，比如工商档案、银行流水等。

到了庭审，双方展开激烈交锋。建设工程公司这边主张原始股东和会计师事务所要承担责任，在未出资本息范围内清偿债务。被告方则辩称自己没有责任。最终，法院支持了王彦栋律师的意见，认定原始股东应在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，会计师事务所在验资不实范围内承担赔偿责任。双方达成和解，被执行人一次性付清全部工程款。建设工程公司从极度紧张到长出一口气，心里的石头终于落地。

这个案子教会我们：第一，打官司胜诉后执行也不能放松，要及时调查对方财产。第二，保留好各种交易记录和档案，关键时刻能当证据。

这个案子告诉我们，遇到执行难题别放弃，关键细节可能扭转局面。在这个案子里，王彦栋律师通过穿透调查发现股东未实缴资本，成功追加股东责任，让“执行不能”变成“全额回款”。