民间借贷纠纷：律师助力全额追回20万借款

顾建伟律师接手案件后，发现情况并不乐观。被告一口咬定这笔钱是入股款，不是借款，双方各执一词。而且，仅靠一张收条，想要证明这是借贷关系，证据似乎有些单薄。案件的棘手之处在于如何让法院认定这20万元是借款，而不是被告所说的投资款。

突破口在哪里呢？顾建伟律师决定从证据入手。他仔细研究了收条，发现上面明确写着“归还”字样，这说明双方有借贷的合意。接着，他又收集了司先生和被告的聊天记录以及相关视频，这些证据能证明被告认可借款并承诺还款。通过对这些证据的梳理和分析，顾建伟律师构建了一条完整的证据链。

一审时，顾建伟律师提交了收条、沟通记录、视频等证据，证明双方借贷关系明确，被告有还款义务。但被告仍然坚称这笔钱是入股款。好在一审法院采纳了顾建伟律师的代理意见，认定民间借贷关系成立，判决被告返还20万元借款。

然而，被告不服一审判决，提起了上诉。他主张仅凭收条不能认定借贷关系，这笔钱是转交某境外公司的投资款。顾建伟律师在二审答辩时，针对被告的上诉理由进行了有力驳斥。他指出，收条里的“归还”字样表明了借贷合意和还款承诺，不是单纯的代收款项；聊天记录和视频能相互印证，证据链完整；被告说这是入股款，但没有有效证据证明，与收条约定不符；还款承诺就是要按期还款，被告必须返还借款。

二审法院全面采信了顾建伟律师的意见，确认了一审认定的事实，驳回上诉，维持原判。司先生成功全额追回了20万元借款本金。

在这个案子中，顾建伟律师展现了专业的能力和严谨的态度。他精准地将案件定性为民间借贷纠纷，围绕核心要件构建了完整的证据链条，有力地破解了被告的上诉理由。他全程代理一审、二审程序，稳定推进诉讼节奏，避免了程序风险，最终实现了全额回款的最佳结果。这个案子也为“无正式借款合同、仅持收条主张借款”类案件提供了胜诉范本。对于陷入借贷纠纷的人来说，找到像顾建伟律师这样愿意深入研究证据、精准把握法律关系的律师，才能更好地维护自己的合法权益。