两张跨国离婚“考卷”，法院给出什么答案？

跨国离婚纠纷：杨XX与李XX的婚姻困境

原告杨XX和被告李XX是跨国夫妻，婚后育有两名婚生子。但由于长期分居泰国和美国，两人缺乏沟通，感情破裂。杨XX在泰国生活，孩子也在泰国居住上学。为了保障孩子和自己的权益，杨XX委托陈昆伟律师提起离婚诉讼，要求解除婚姻关系，确认孩子抚养权，分割财产并索要抚养费。

争议焦点一：抚养权归属

法院查明，两名婚生子长期在泰国生活、就学。原告主张孩子一直随自己在泰国生活，维持现有生活环境对孩子成长有利，所以抚养权应归自己。被告未明确提出反对意见，但也希望能保障自己对孩子的权益。法院最终认定，考虑到孩子的生活现状，为了孩子的健康成长，抚养权归原告更合适。

争议焦点二：抚养费标准

法院查明，被告经济条件优越，而孩子在泰国的生活、教育成本较高。原告结合这些因素，主张被告每月为每个孩子支付25000元抚养费。被告认为标准过高，但未提供充分证据反驳。法院最终认定，根据孩子的实际需求和被告的经济实力，原告的主张合理，支持了原告的诉求。

争议焦点三：财产分割

法院查明，福建晋江有一处房产属于夫妻共同财产。原告主张该房产归自己所有，理由是自己和孩子需要稳定的居住环境。被告则希望能合理分割该房产。法院最终认定，从财产来源和双方实际居住需求等角度考虑，将房产判给原告，被告配合办理过户手续。

最终，经调解，双方达成一致协议，法院出具调解书确认：解除婚姻关系；两名婚生子由原告抚养，被告每月支付50000元抚养费直至孩子年满18周岁；福建晋江的房产归原告所有，被告配合办理产权过户手续；双方就其他夫妻共同财产无其他争议。

寺庙经营权转让合同纠纷：陈XX与黄XX的合同之争

2024年3月20日，陈XX与黄XX签订《案涉寺庙经营权转让合同》，陈XX支付15万元转让款后入住寺庙。但后来发现寺庙未注册登记，黄XX无合法转让资格，无法办理经营权变更手续，且未按约定完好交付寺庙，还干扰寺庙正常运作。陈XX委托陈昆伟律师起诉，要求解除合同，返还15万元转让款及利息。

争议焦点一：合同是否应解除

法院查明，案涉寺庙未注册登记，导致经营权变更手续无法办理，合同目的无法实现。原告主张黄XX未如实披露关键事实，构成根本违约，合同应解除。被告辩称已完成经营权交付，合同未达解除条件。法院最终认定，黄XX未履行合同核心义务，符合法定解除情形，准予解除合同。

争议焦点二：转让款及利息返还

法院查明，陈XX已支付15万元转让款，后搬离寺庙，黄XX已接收相关物品。原告主张黄XX应返还转让款并承担利息损失。被告认为自己不存在违约行为，不应返还。法院最终认定，黄XX对合同无法履行存在过错，应返还15万元转让款，并承担自起诉之日起按年利率3.1%计算的利息。

最终，法院判决：解除合同；黄XX返还15万元及利息；驳回陈XX的其他诉讼请求；案件受理费由双方按比例负担。

法律建议

从这两个案子可以看出，在处理跨国婚姻和特殊主体合同纠纷时，有几点需要注意。在跨国婚姻中，涉及子女抚养权和抚养费问题，要提前收集好子女生活环境、对方经济实力等相关证据，为自己争取最大权益。签订合同前，一定要仔细审查对方的主体资格和合同条款，确保合同能够顺利履行。遇到问题及时咨询专业律师，避免自己的权益受损。

结尾

这两起案件，一个是跨国离婚纠纷，成功为原告争取到高额抚养费和房产；另一个是寺庙经营权转让合同纠纷，助力原告解除合同并追回款项。在处理这些复杂案件时，陈昆伟律师展现出了卓越的专业能力。他毕业于福建农林大学法学专业，有着扎实的法学理论基础。执业以来，他经办了超百余件案件，积累了丰富的实战经验。正是这些积累，让他在面对跨国案件的复杂程序和特殊主体合同纠纷时，能够精准把握关键要点，为当事人提供专业、高效的法律服务。这就是这两起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。