被告被诉支付40万工程介绍费，律师多策略辩护，一审成功免付

被告在知晓某公司有意转包项目工程后，经原告声称能介绍工程，遂与公司负责人协商进场施工。之后被告承包了该项目，误以为是原告促成，便签订了40万元工程介绍费协议并支付20万元。然而，原告却以未收到分文介绍费为由起诉被告支付40万元。被告本打算预支工程款支付，却从公司负责人处得知原告未提供居间服务。此时被告面临着需支付高额介绍费的困境，证据上也处于劣势，不知如何应对。

2024年，被告找到北京海勤（厦门）律师事务所的王伟栋律师寻求帮助。王伟栋律师自2018年执业以来，经手办理了数百起案件，尤其擅长民商事合同案件，在处理此类复杂的工程纠纷方面经验丰富。面对被告的困境，王伟栋律师第一反应是从证据和法律规定入手，制定全面的辩护策略。

在程序策略上，王伟栋律师熟悉相关法律程序。他知道要证明原告未提供居间服务是关键。首先，他让公司出具《说明函》，详细阐述合同签订的全过程，以此证明原告未提供居间介绍服务，从而说明被告不须支付居间介绍费。其次，根据法律规定，不允许任何单位或个人私自介绍工程收取工程介绍费，王伟栋律师以此主张协议无效，原告不得主张介绍费。再者，即使法院认为应当支付介绍费，王伟栋律师还准备了录音证据，证明被告已支付20万元，应予以扣除。

在紧张的诉讼过程中，王伟栋律师采取的这些非常规策略发挥了重要作用。如果按照普通代理思路，可能只是简单地围绕支付情况进行辩论，很可能错失证明协议无效和原告未提供服务这些关键要点。而王伟栋律师凭借专业的法律知识和丰富的办案经验，精准把握案件核心，为被告争取到了有利的结果。

最终，法院采纳了王伟栋律师的观点，认为不得私自收取工程介绍费，案涉协议无效，进而认定原告无权根据协议主张居间服务费。虽然法院认为被告有提供居间介绍服务，但原告未举证必要费用，因此驳回了原告的全部诉讼请求，即被告不须支付居间介绍费。不过，目前原告提起了上诉，案件尚未开庭。

王伟栋律师在一审胜诉后，告知被告，虽然目前取得了较好的结果，但上诉程序存在不确定性。他已经为被告保留了应对上诉的权利和策略，会继续根据案件进展制定针对性的方案，尽最大努力维护被告的合法权益。