离婚后孩子大学期间抚养费怎么办？

[律师回复] 对于大学的学费算抚养费吗？这个问题，解答如下, 抚养费包括学费。《婚姻法》司法解释一第21条：婚姻法
第二十一条所称抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
第
一，子女可在一定情形下，要求父母增加抚养费。我国《婚姻法》
第三十七条规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。此条中的“必要时”应理解为在下列情形下，子女可以要求父母增加抚养费：
1、原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的
2、因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的3有其他正当理由应当增加的。
第
二，子女抚养费应当包括教育费。《婚姻法解释(一)》第二十一条规定，婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。保证适龄儿童、少年按时入学接受并完成义务教育是《教育法》规定的为人父母者应尽的法定义务，既然法律规定子女接受教育是父母的法定义务，那么父母就应当负担子女必要的教育费。
第
三，父母应负担的子女教育费仅指高中及其以下学历教育的一般费用。《婚姻法解释(一)》第二十条规定，婚姻法第二十一条规定的“不能生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育的子女。子女上大专及本科院校的费用很高，考虑到各种实际情况，法律将尚在校就读的学历限定在高中及其以下学历教育，以此作为父母的法定义务，而上大专及本科院校的费用不是必须由父母支付的，是否支付完全取决于父母的意愿。即便是子女接受高中及其以下学历教育，父母需要支付的也是一般的教育费用。如果一方擅自让子女上学费昂贵的一些“贵族学校”、重点学校等，另一方不同意支付昂贵的学费或所谓的“择校费”等，一方请求另一方支付这些费用的诉讼请求将无法得到支持。需要说明的是，父母不支付高中以上学历的费用和其它非一般的教育费不是绝对的，关键是要看父母的态度，只要父母愿意支付，法律将不作干涉。
第
四，子女抚养费一般给付至18周岁时止。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十一条规定，抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。此规定与法定的公民具备完全民事行为能力的概念相对应。我国《民法通则》第十一条规定，十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以进行民事活动，是完全民事行为能力人。十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的视为完全民事行为能力人。根据法律规定，子女只要具备了完全民事行为能力，就应该靠自己的劳动收入去自立于社会，父母不再对子女具有法定的抚养义务。

[律师回复] 1、视情况而定。按照法律规定，抚养费包括教育费、医疗费、生活费等费用。如果上大学的孩子未成年，或者成年了但不能独立生活，父母父母仍具有抚养义务，应该继续支付其抚养费。
2、法律依据：《民法典》
第一千零六十七条 父母不履行抚养义务的,未成年子女或者不能独立生活的成年子女,有要求父母给付抚养费的权利。
成年子女不履行赡养义务的,缺乏劳动能力或者生活困难的父母,有要求成年子女给付赡养费的权利。

[律师回复] 1.根据《中华人民共和国民法典》规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
2.不能独立生活的子女是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。　　
3.所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。

[律师回复] 你好，这个是没有法律上的义务的

[律师回复] 解答如下, 　　今年20岁的A以当年省第3名的成绩考入国家重点大学，但高额的学费让这个贫困的家庭一筹莫展。5年前父母离婚时，协议约定A由母亲抚养，父亲每月支付抚养费200元，但其父就前三年按时支付抚养费，之后就再没有支付过。由于A的母亲现在下岗在家，靠打零工维持家庭生活，无力支付A入大学之后的各项费用。于是今年5月，A将父亲告上法庭，请求判令父亲支付他自2008年至今的抚养费以及学费共计1万2千元，并按鸡西市人均消费性支出标准承担她至生活时止的抚养费。　　审理：　　审理认为，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。最终判决，A父亲按每月200元支付2008年至2009年的抚养费以及其他上学相关费用合计7500元，并从2009年10月起支付A每月300元抚养费至其生活时止。A也终于迈进了向往已久的大学校门。

[律师回复] 解答如下, 　　今年20岁的A以当年省第3名的成绩考入国家重点大学，但高额的学费让这个贫困的家庭一筹莫展。5年前父母离婚时，协议约定A由母亲抚养，父亲每月支付抚养费200元，但其父就前三年按时支付抚养费，之后就再没有支付过。由于A的母亲现在下岗在家，靠打零工维持家庭生活，无力支付A入大学之后的各项费用。于是今年5月，A将父亲告上法庭，请求判令父亲支付他自2008年至今的抚养费以及学费共计1万2千元，并按鸡西市人均消费性支出标准承担她至生活时止的抚养费。　　审理：　　审理认为，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。最终判决，A父亲按每月200元支付2008年至2009年的抚养费以及其他上学相关费用合计7500元，并从2009年10月起支付A每月300元抚养费至其生活时止。A也终于迈进了向往已久的大学校门。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 抚养权方面，要按照那一方的抚养对孩子成长有利原则，确定抚养权时会综合考虑孩子现在的生活状态、夫妻双方的工作收入及道德方面在夫妻婚姻关系中是否有过错及孩子是否一直由一方父母在抚养等因素来判断。2岁以下的小孩一般判给母亲抚养，除非女方有不适合抚养的情况，10以上的孩子，要听取孩子的意见.. 以孩子愿意跟夫妻那一方为准。若有两个小孩，原则上是一人抚养一个小孩的.没有扶养孩子一方应支付抚养费，抚养费一般是一方收入的20-30％。抚养费包括生活费、教育费、医疗费等。抚养费的具体数额还要根据孩子所在城市的生活水平及孩子的实际生活需要确定。抚养费支付到孩子年满18周岁。

[律师回复] 解答如下, t　　今年20岁的A以当年省第3名的成绩考入国家重点大学，但高额的学费让这个贫困的家庭一筹莫展。5年前父母离婚时，协议约定A由母亲抚养，父亲每月支付抚养费200元，但其父就前三年按时支付抚养费，之后就再没有支付过。由于A的母亲现在下岗在家，靠打零工维持家庭生活，无力支付A入大学之后的各项费用。于是今年5月，A将父亲告上法庭，请求判令父亲支付他自2008年至今的抚养费以及学费共计1万2千元，并按鸡西市人均消费性支出标准承担她至生活时止的抚养费。t　　审理：t　　审理认为，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。最终判决，A父亲按每月200元支付2008年至2009年的抚养费以及其他上学相关费用合计7500元，并从2009年10月起支付A每月300元抚养费至其生活时止。A也终于迈进了向往已久的大学校门。

[律师回复] 在现实生活中，虽然让已成年大学生在大学学习期间以自己的劳动来支付自己的教育、生活费有很大困难。但将父母对子女的抚养义务依法限制在一定时间范围之内是社会发展的需要，更是社会进步要求。在本案中，聂慧娟作为一名已成年的大学生，并不存在丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活，其无权要求聂福林继续支付抚养费。

[律师回复] 你好，直接在离婚协议中写清楚生活费和学费双方承担多少，直至小孩大些毕业为止即可

[律师回复] 上大学还用给抚养费。
【法律依据】
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释
（一）》第四十九条，抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚养费的数额可以依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可以适当提高或者降低上述比例。

[律师回复] 未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。司法解释规定，“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”
因此，如果成年子女在校学习的，仅仅限于接受高中及其以下学历教育，不包括大学。
对于尚在校就读的成年子女，如果父母有给付能力的，仍应负担必要的抚育费。

[律师回复] 未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。司法解释规定，“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”
因此，如果成年子女在校学习的，仅仅限于接受高中及其以下学历教育，不包括大学。
对于尚在校就读的成年子女，如果父母有给付能力的，仍应负担必要的抚育费。

[律师回复] 1.未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
2.司法解释规定，“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”因此，如果成年子女在校学习的，仅仅限于接受高中及其以下学历教育，不包括大学。

[律师回复] 你好。你咨询的上大学学费算抚养费吗，律师告诉你应该算抚养费。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（法发[1993]30号）
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。

[律师回复] 可以向法院起诉解决，如需帮助请来电。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 需要。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，同时，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案例：我和女方离婚后，我们协议女儿由女方抚养，我每月支付抚养费300元，每个周日我探望女儿一次。由于女方和我之前矛盾较深，女方为了淡化我与女儿之间的感情，就以各种理由阻挠我探视女儿，后来干脆将女儿转到其他学校，半年多来，我一直没能与女儿见过面。我特别愤怒，干脆不再支付女儿抚养费了。结果女方将我了。我想问，对方都不让我探望孩子了，我还需要支付抚养费吗
答：需要。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，同时，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。但是，在审判实践中，部分夫妻由于种种原因积怨较深，直接抚养子女的一方会以“不让探望子女”相要挟，来迫使对方满足自己的某种要求与此同时，被告方往往也不甘示弱，针锋相对，以不支付抚养费相对抗。最终导致双方关系更加紧张和恶化，并对子女的身心造成进一步的伤害支付抚养费和探视子女是两个不同的法律关系，即使直接抚养子女的一方父或母，阻挠对方探视子女，也不能成为拒绝支付抚养费的合法的抗辩理由。不直接抚养子女的一方可以另行，要求依法对子女进行探望。对拒不执行有关探望子女的判决或裁定的，由人民依法强制执行。

[律师回复] 你好，一些特殊情况下虽然子女成年，但如果父母有经济负担能力，仍要负担其抚养费，其停止期限视具体情况而定，包括以下三种情况：　　
(1)成年子女丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；　　
(2)成年子女尚在校就读的；　　
(3)成年子女确无生活能力和条件的。　　如果有上述特殊情况之一的子女，有负担能力的父母仍要负担抚养费，这也是为了合理维护子女的利益。毕竟现实生活中孩子18岁才刚上大学，正是需要钱的时候，如果孩子父母是在孩子小时候离婚，按当时生活水平确定的抚养费不可能满足大学学习生活的需要。再如一些特殊的孩子，身体残疾或者自闭症，可能一生都无法生活，这种情况更不能因为其成年就终止支付抚养费，这也体现了法律的。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 需要。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，同时，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案例：我和女方离婚后，我们协议女儿由女方抚养，我每月支付抚养费300元，每个周日我探望女儿一次。由于女方和我之前矛盾较深，女方为了淡化我与女儿之间的感情，就以各种理由阻挠我探视女儿，后来干脆将女儿转到其他学校，半年多来，我一直没能与女儿见过面。我特别愤怒，干脆不再支付女儿抚养费了。结果女方将我了。我想问，对方都不让我探望孩子了，我还需要支付抚养费吗
答：需要。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，同时，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。但是，在审判实践中，部分夫妻由于种种原因积怨较深，直接抚养子女的一方会以“不让探望子女”相要挟，来迫使对方满足自己的某种要求与此同时，被告方往往也不甘示弱，针锋相对，以不支付抚养费相对抗。最终导致双方关系更加紧张和恶化，并对子女的身心造成进一步的伤害支付抚养费和探视子女是两个不同的法律关系，即使直接抚养子女的一方父或母，阻挠对方探视子女，也不能成为拒绝支付抚养费的合法的抗辩理由。不直接抚养子女的一方可以另行，要求依法对子女进行探望。对拒不执行有关探望子女的判决或裁定的，由人民依法强制执行。

[律师回复] 一般情况下，父母抚养子女的义务截止到子女十八周岁，即子女成年。超出十八周岁，父母没有法定抚养义务。
子女虽已年满18周岁，但是如属于以下情况的，父母依然需要履行抚养费支付义务：
第
一、子女尚接受高中及以下教育。
第
二、成年子女丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的。
所以说，在校大学生已经年满十八周岁，已经具备完全民事行为能力，法律亦赋予了其劳动的权利与义务；
亦不存在因丧失或未完全丧失劳动能力而无法维持正常生活的情形，故其父母已无继续向其支付抚养费的法定义务。
【法律依据】《民法典》第一千零六十八条规定，父母有教育、保护未成年子女的权利和义务。未成年子女造成他人损害的，父母应当依法承担民事责任。（《民法典》生效时间为2021年1月1日）。