诈骗罪定性辩护，当事人获无罪释放

当事人吴某作为某工程公司法定代表人，与某建筑公司签订市政工程合作协议，并收取对方600万元工程保证金。然而，由于政府规划调整，项目被迫终止，双方就保证金退还事宜产生纠纷。建筑公司以“吴某虚构工程、骗取保证金”为由报案，检察机关随后以诈骗罪对吴某提起公诉，指控其涉案金额特别巨大，法定刑为10年以上有期徒刑。此时，吴某委托了山东青岛丁子宸律师为其进行辩护。丁子宸律师自2016年起在山东雅君律师事务所执业，有着丰富的办案经验。

在案件前期，丁子宸律师进行定性辩护，切割刑事诈骗与民事纠纷。他充分发挥自己在法学理论方面的优势，其毕业于山东政法学院并取得法学学士，后又在西北政法大学深造获得法学硕士学位。他全面梳理涉案工程的招投标文件、政府批复文件、合作协议、会议纪要及资金流水，提交证据证明涉案工程真实存在，吴某已按协议约定开展前期筹备工作，项目终止系政府规划调整这一不可抗力导致，并非吴某虚构工程。同时，他还发现保证金全部用于工程前期场地租赁、人员工资、材料采购等合理开支，以此证明吴某无非法占有保证金的主观故意。

庭审过程中，丁子宸律师进行证据链击穿，否定指控事实。他凭借自己丰富的刑事辩护实战经验，当庭指出，被害人（建筑公司）的陈述前后矛盾，其提交的“吴某虚构工程”的证据均为单方陈述，无客观书证佐证；关键证人系被害人公司员工，与被害人存在利害关系，其证言不具客观性；检察机关提交的审计报告存在金额计算错误、依据不足等问题，依法不予认可，强调全案证据未达到“确实、充分、排除合理怀疑”的定罪标准。

此外，丁子宸律师还从法律适用角度，坚守罪刑法定原则。他当庭论证，本案系典型的民事合同纠纷，双方应通过民事诉讼解决保证金退还问题，不应以刑事手段介入民事纠纷；吴某的行为不符合诈骗罪“虚构事实、隐瞒真相、非法占有他人财物”的构成要件，依法不构成犯罪。

最终，某某市中级人民法院采纳了丁子宸律师全部无罪辩护意见，判决吴某无罪，当庭释放。吴某的公司得以正常经营，名誉及财产权益得到全面维护。丁子宸律师凭借此次成功辩护，彰显了其处理重大经济犯罪案件的攻坚能力，他曾获得山东雅君律师事务所“年度金牌合伙人”“优秀执业律师”等荣誉，还作为南方周末、中国百姓舆论网热点法律事件特邀点评律师，多次开展专题讲座为青年律师提供指导。