当故意伤害被指认，正当防卫辩护能否改写判决走向？

陆XX因倒车与他人发生争执，在被先动手殴打且试图被强行拉下车后，用折叠刀将两人捅伤，被控故意伤害罪。这正是董宝涛律师接手此案时面对的死局。董宝涛是北京盈科（昆明）律师事务所的合伙人律师，自2014年执业以来，承办案件已逾500件。

在庭审中，董宝涛展现出了其专业的思考路径。对于法律定性，他提出陆XX的行为应认定为正当防卫，且适用于无限防卫。他深入研究案件细节，从陆XX被攻击的场景、行为的紧迫性等方面进行分析。他凭借在云南警官学院法学院所学的专业知识，对正当防卫的法律条款有着深入理解，知道在何种情况下可以适用特殊防卫。他指出，陆XX是在自身生命安全受到严重威胁的情况下才采取的反击行为。

在民事赔偿部分，基于正当防卫的观点，董宝涛主张陆XX不应承担赔偿责任，仅愿意支付一万元人道主义赔偿。他在谈判中，用清晰的逻辑和充分的法律依据阐述自己的观点，让对方明白陆XX行为的性质。在被告人陆XX认罪的情况下，董宝涛依然坚持进行最有利的法律定性辩护，这种坚持源于他丰富的执业经验和对法律的执着。

董宝涛有一个习惯，在办理刑事案件时，会反复研读卷宗，把证据一个个拆解分析。这一习惯源于他超过十年的执业经历，在早期处理大量刑事案件的过程中，他深刻认识到证据的重要性。通过对证据的挑剔，他能发现案件中的关键问题，从而为当事人制定更有效的辩护策略。

最终，法院虽然未采纳“正当防卫”的辩护观点，但考虑到自首情节及被害人一方存在重大过错，判处陆XX有期徒刑一年零十个月，低于公诉机关建议的2-4年，且民事赔偿仅承担40%。案件结束后，董宝涛还会对案件进行复盘，总结经验。接下来，他又将投身到一起医疗纠纷案件中，凭借他在医疗纠纷领域的丰富经验，继续为当事人维护合法权益。