民间借贷纠纷案件，律师论证借款合同无效，助被告胜诉免还款

谭某仅持有借款合同和转账记录，却面临被告提出借款合同无效的抗辩，且自身无法清晰说明资金来源，陷入极为被动的局面。20XX年，案件诉讼阶段，谭某提起诉讼后，被告找到广东莞信律师事务所的杨静律师寻求法律帮助。杨静律师自2020年执业以来，承办过500余宗民商事案件，尤其在民间借贷纠纷领域经验丰富，曾成功处理过多起类似案件。面对此案，杨静律师意识到关键在于证明借款资金来源并非谭某自有，以此论证借款合同无效。

距离法院一审开庭还剩10天。

第1天，杨静律师完成委托手续，当晚仔细研究了案件材料，梳理出被告的抗辩要点和证据线索。

第2天，杨静律师安排助手收集某公司的工商登记信息、照片、视频光盘等证据，用以证明原被告可能存在项目合作关系，而非单纯的民间借贷关系。

第3天，杨静律师亲自梳理谭某和孙X的微信聊天记录，标注出其中涉及“资金方”的关键信息，以此作为证明借款资金来源的重要证据。

第4天，杨静律师对收集到的证据进行分类整理，制作证据清单，并撰写详细的代理词，阐述借款合同无效的法律依据和事实理由。

第5天，杨静律师与被告进行沟通，进一步了解案件细节和背景情况，完善代理思路。

第6天，杨静律师前往法院提交证据和代理词，并与法官进行沟通，表达被告的观点和诉求。

第7天，杨静律师针对可能出现的问题进行模拟庭审，对被告进行庭前辅导，提高被告的庭审应对能力。

第8天，杨静律师再次检查证据和代理词，确保无遗漏和错误。

第9天，杨静律师提前到达法院，熟悉庭审环境，为庭审做好充分准备。

第10天，庭审当天，杨静律师在法庭上据理力争，通过微信聊天记录等证据，有力地证明了出借资金来源于案外人“资金方”，并非谭某自有资金。最终，法院采纳了被告的主张，认定案涉两份《借款合同》无效，叶某已足额还款，驳回了谭某的全部诉讼请求。

虽然本案一审已经胜诉，但杨静律师告知被告，若谭某提起上诉，案件仍存在不确定性。不过，杨静律师已经为被告制定了应对上诉的策略，将继续收集和整理相关证据，为二审做好充分准备，全力维护被告的合法权益。