线上采购遇供货违约，律师厘清关系推动调解，助委托人挽回大额货款

委托人线上采购的商品支付足额货款后，对方却未依约供货，仅退还了少量款项，剩余货款长期拖欠，这让委托人陷入了维权的困境。2025年，在委托人不知如何是好时，田小馨律师在浙江浙南律师事务所接受了委托。田小馨执业以来，累计承办案件已逾500件，在债权债务、合同纠纷等领域经验丰富，尤其擅长处理各类合同履行争议。面对此案，田小馨律师深知厘清复杂的法律关系是关键，她决定先从梳理证据入手。

田小馨律师熟悉民事诉讼中证据的重要性，也了解举证期限的严格要求。她第一时间全面梳理案件全部证据材料，在紧张的时间内采取了精细审查的策略。与普通代理可能只是简单查看证据不同，她逐一核对2025年X月XX日至X月XX日期间的微信、支付宝、银行转账记录，精确统计出委托人总计支付货款510695元，对方仅退还47020元，未返还金额高达463675元。同时，仔细梳理微信聊天记录、交易沟通记录、账户使用记录，厘清账号出借人、实际收款人、实际交易人三者身份关系，从而锁定责任主体。结合案件事实与证据，拟定诉讼方案，主张返还剩余货款399537元并支付资金占用利息。

庭审中，原告主张被告返还剩余货款及利息，被告则对实际交易主体、责任承担等存在异议。田小馨律师通过微信聊天记录、转账记录等证据，证明实际交易主体及被告应承担的责任。在调解阶段，田小馨律师充分发挥自己的专业能力，精准把握各方利益平衡点。她反复与各方沟通协商责任承担方式、还款金额、付款期限及担保条款。普通代理可能只是简单提出调解方案，而田小馨律师则深入分析各方利益诉求，提出合法、可落地的调解方案。最终促成各方达成调解协议，实际交易人分期返还委托人货款310670元及诉讼相关费用6669元，合计317339元，账户出借人在160000元限额内承担连带担保责任。

虽然调解结果并非完全达到最初主张的金额，但田小馨律师为委托人保留了一定的权利。若实际交易人未按调解协议履行还款义务，委托人可依据协议向法院申请强制执行，账户出借人也需在担保限额内承担责任。这一安排为委托人的债权提供了双重保障，有效挽回了大额货款损失。