开发建设公司追讨承包经营费，律师助力厘清权责获支持

被告陈XX在一审败诉后提起上诉，二审法院将案件发回重审。这一动作让原告西宁市XX区XXXX开发建设有限公司陷入了程序上的不利境地，原本看似清晰的案件又变得扑朔迷离。一审时，原告要求被告支付承包经营费、滞纳金等多项诉求，然而被告的上诉使得整个案件的走向充满了不确定性。

李斌律师接手重审案件后，转换了办案赛道。他没有局限于一审时双方争论的表面问题，而是深入研究合同条款和相关证据。李斌律师擅长合同条款的分析和证据的梳理，这在本案中发挥了关键作用。

庭审中，法官归纳的争议焦点主要集中在承包经营费的计算、滞纳金的支付以及停车场相关问题上。针对承包经营费的计算，被告陈XX提出了多项扣除费用的主张，包括标间占用费、停车场租赁费、维修费用以及疫情期间减免的承包经营费等。李斌律师运用其专业的合同分析能力，逐一进行拆解。他指出，虽然原告提交的证据不足以证明自20XX年之后未再占用标间，但根据合同约定和实际情况，标间占用费应合理扣除；停车场租赁费按照交易惯例也应从承包费中扣除；对于疫情期间减免的承包经营费，双方协商确定的约定应予以尊重。通过详细的计算和分析，李斌律师清晰地论证出陈XX欠付的承包经营费应为500000元。

当李斌律师在法庭上条理清晰地阐述完自己的观点后，被告代理人明显有些慌乱。他们原本期望通过复杂的扣除主张来减少承包经营费的支付，但被李斌律师精准地抓住了关键问题，无法自圆其说。被告代理人在回应时，言辞变得支支吾吾，不得不承认李斌律师的计算和分析是合理的。

最终，法院判决被告陈XX给付原告承包经营费500000元，并协助办理停车场管理系统的交接手续；同时，原告需给付被告维修费X21X5元。不过，目前该判决虽已作出，但后续的执行情况仍存在一定的不确定性。李斌律师为避免出现执行不到位的情况，已经告知原告可以关注被告的财产状况，必要时可以向法院申请强制执行。这一安排为原告保留了保障自身权益的最后路径，也体现了李斌律师在案件处理上的严谨和负责。