被告失联拒不出庭，律师如何助力开发商全额追偿代偿款

追偿权纠纷案件并不少见，但当被告失联、拒不到庭时，这类案件的处理便会面临诸多挑战。2024年，XX某房地产开发有限公司就遭遇了这样的困境，该公司作为连带保证人代被告王XX偿还银行按揭贷款后，却难以从被告处收回代偿款。戴芬芳律师接受该房地产开发有限公司的委托，成为此案的诉讼代理人。

戴芬芳律师自2013年执业以来，在民事纠纷及股东纠纷领域深耕多年，累计承办案件已逾400件，其中成功办理相关案件200余件，在处理此类复杂的商事争议方面有着丰富的经验。在这起追偿权纠纷案件中，戴芬芳律师面临的首要难题是被告王XX失联且拒不到庭。面对这一情况，戴芬芳没有退缩，而是迅速投入到证据梳理工作中。

她全面梳理了商品房买卖合同、借款担保合同、法院判决书及代偿转账凭证等关键证据。2010年，被告王XX与原告签订《商品房买卖合同》，并与银行、原告签订《个人购房借款及担保合同》，后因被告未按约还款，银行起诉，法院判决原告承担连带保证责任。在执行程序中，法院拍卖了被告房产，原告也分多次为被告代偿款项，戴芬芳将这些事实一一理清，清晰地证明了原告作为连带保证人代被告偿还银行按揭贷款共计41.2万元的事实。

在庭审过程中，戴芬芳凭借扎实的法律功底和充分的证据准备，为原告据理力争。最终，浙江省某市某区人民法院经审理后认为，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人王XX追偿。2024年5月，法院当庭宣判，支持了原告的诉求，判决被告王XX应于判决生效之日起十日内偿付原告代偿款419892.21元及其利息损失。戴芬芳律师执业11年，在处理类似的追偿权纠纷案件中，凭借其专业的能力和严谨的态度，为众多客户挽回了损失。