他涉嫌走私面临实刑，最后竟获缓刑

B某的公司是多家知名乐团的定点合作机构，在行业内口碑不错且有合规经营基础。但他涉嫌的走私行为可不少。一是和国外供货商共谋，把本应按一般贸易申报的300余支萨克斯、小号等乐器，通过多地旅检渠道，以“蚂蚁搬家”式的水客携带入境，逃避海关监管；二是同期以低报价格方式从境外走私进口50余支同类乐器，伪造合同、发票压低申报价格来偷逃税款；三是和境外供货商将一般贸易货物伪报为对台小额商品交易市场贸易，套刷身份证提货入境。

B某到案前跟家属说，公司一直合法经营，是自己对海关政策理解不足，被供货商的进货方案误导才涉案。他担心自己一旦被判实刑，公司就难以为继，员工也会失业。

周文达律师团队接受委托后，案件进入审查起诉阶段。律师们先从主体定性入手，侦查初期办案机关倾向认定B某个人犯罪，理由是走私行为由他对接供货商、支付货款、接收货物，资金流和他高度关联。但律师阅卷后，从单位犯罪展开体系化论证并提交书面辩护意见。指出走私行为是为公司经营所需，乐器用于公司业务，体现单位整体意志；违法所得归公司账户用于日常运营；公司合法注册、有资质且非为犯罪设立；涉案行为是B某作为公司负责人的履职行为。还检索并提交了最高检企业合规典型案例和当地同类案例，最终检察机关采纳单位犯罪意见，将公司列为被告单位，B某认定为“直接负责的主管人员”。

接着是税额核减，这是最难的部分。海关初期计核结果逼近110万元，若被法院采信，即便认定单位犯罪，B某仍面临三年以上实刑。律师严格审查《海关核定证明书》，发现存在数量重复计算，水客带货和低报价格部分有少量重叠统计，且合法交易混入未剔除。律师提交法律意见，最终海关重新计核，核减近15万元，偷逃税额定在94.8万余元，落在100万元以下的降档区间。

在审查起诉阶段，律师主动构建从宽体系。指导公司全额退缴税款，启动企业合规整改，建立进口业务合规委员会，完善内控流程，开展海关法律专项培训，提交企业经营报告。还提交两件类案供办案机关参考，提出本案符合缓刑适用条件。检察机关最终作出量刑建议：被告单位罚金95万元，被告人B某有期徒刑一年十个月，缓刑二年。

庭审中，律师继续强化辩护意见，法院采纳全部量刑建议，一审判决被告单位犯走私普通货物罪判处罚金，被告人B某被判处缓刑。

这个案子由北京市京都律师事务所的周文达律师代理。周文达律师自2020年执业至今，工作10余年间专注于各类刑事案件的精细化办理，累计承办刑事案件近600件，其中经济犯罪类案件承办占比达60%以上。他服务地区为北京，凭借扎实的法律功底、丰富的实务经验和严谨的辩护思路，赢得当事人及司法机关的认可与信赖，还多次被评为事务所优秀律师。

从这个案件可以看出，涉及经济犯罪时，当事人要及时寻求专业律师帮助。遇到类似复杂案件，家属和当事人要积极配合律师工作，主动退缴违法所得、进行合规整改，争取从轻处罚。同时，企业要加强对法律法规的学习，避免因合规意识不足而涉案。

周文达律师凭借多年的执业经验，在这起复杂的走私案件中找准关键突破口。他深厚的法学功底，比如在中国政法大学打下的基础，让他在处理案件中复杂的主体定性和税额核定问题时格外从容。本案中那些容易被忽略的证据细节，恰恰是他被评为事务所优秀律师时就被同行公认的敏锐之处。为了理清案件中的走私模式和税额情况，他仔细查阅大量资料，这种较真劲儿来自于他执业以来对每一个案件的认真态度。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。