公司解散纠纷中的专业攻防

案件基本信息

在这起公司解散纠纷案件中，原告郑X起诉被告东莞市XX公司及第三人林X，要求解散公司。杨静作为被告及第三人的委托诉讼代理人参与此案。杨静自2020年开始执业，此前承办过众多民商事案件，其中公司法律事务相关案件占比约30%，这使她对公司解散纠纷这类案件有深入的了解。原告主张公司股东之间发生严重冲突，人合性丧失，经营困难，且自己被排除在公司日常管理之外，股东权利受损。为此，杨静仔细审查了原告提交的微信聊天记录等证据，翻到聊天记录中双方协商解决矛盾的部分，分析其中的沟通细节和双方的态度。

专业审查与逻辑构建

杨静具备中国政法大学经济法专业研究生背景，这让她在审查案件时有着独特的视角。她对比了公司章程第三十九条关于股东会决议的规定，结合股东之间的股权比例和实际沟通情况，判断公司是否真的陷入僵局。她发现，虽然公司连续两年以上未召开股东会，但股东之间通过微信有沟通，不能仅依据既往事实否定未来形成有效股东会决议的可能性。杨静还查看了被告提交的租赁合同、交房租及水电费记录等证据，确认公司目前仍在正常经营，不存在经营管理严重困难的情形。

专业壁垒转化为胜诉优势

杨静曾在东莞市中级人民法院民事审判庭任职4年，每年经手上百个民商事案件，这使她熟悉民事案件的审理流程和裁判逻辑。在庭审中，她依据自己的专业知识和经验，向法庭阐述公司目前并不符合司法强制解散的法定条件。她指出，公司存在的是股东意见僵局，而非公司僵局，且未有证据显示公司继续存续会使股东利益受到重大损失。最终，法院采纳了杨静的观点，驳回了原告解散公司的诉请，成功维护了被告和第三人的权益。