未成年人犯罪获轻判，律师如何助力迷途少年回归？

案件事实背景

在第一个案件中，2023年7月18日1时许，沈XX与沈XX酒后发生口角，相约打架。沈XX邀约马XX、邹XX、杨XX等人，沈XX邀约杨XX、何某某、被告人罗XX、任XX等人。双方人员聚集后，杨XX等人挑衅，沈XX再次邀约何某某、任XX返回。3时许，杨XX、何某某、罗XX等十余人追赶并围住杨XX，对其实施殴打，杨XX持刀砍伤杨XX头部，何某某持刀砍伤杨XX左肩部，罗XX对杨XX拳打脚踢。经鉴定，杨XX损伤程度为轻伤一级。罗XX经民警电话通知，于2023年8月24日主动到案，且已支付杨XX人身损害赔偿3000元。

第二个案件里，2023年8、9月期间，被告人赵XX先后至丽江市古城区、玉某某县多个小区，多次盗窃他人电动车电瓶。2023年9月14日，他在锦某某国际小区南区地下停车场准备盗窃时被保安发现并控制。赵XX销赃所得约5690元，作案时系未成年人，最后一次盗窃为犯罪未遂。案发后，赵XX家属代为赔偿全部被害人损失，取得谅解，赵XX还主动退缴违法所得2000元，并预交罚金2000元。

核心争议点及拆解

1.第一个案件争议点

法院查明的事实：有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、监控视频等证据，证明罗XX参与聚众斗殴，致一人轻伤一级。

双方各自主张：公诉机关认为罗XX构成聚众斗殴罪，虽系从犯、未成年人、有自首情节且认罪认罚、已赔偿，但仍建议判处有期徒刑一年一个月。田百川律师主张罗XX作案时系未成年人，身心发育未成熟，主观恶性小；系从犯，应从轻处罚；有自首情节，可从轻处罚；认罪认罚态度好，积极赔偿，应从轻处罚并适用缓刑。

法院最终认定：法院采信了田百川律师的意见。因为罗XX确实是未成年人，缺乏监管受朋友邀约犯罪，主观恶性小；在共同犯罪中仅拳打脚未用刀具，起次要作用；有自首、认罪认罚、积极赔偿等情节，所以判处罗XX有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。

2.第二个案件争议点

法院查明的事实：接处警登记表、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、谅解书、收条等证据，证明赵XX多次盗窃，销赃所得约5690元，最后一次未遂，家属赔偿取得谅解，赵XX退缴违法所得、预交罚金。

双方各自主张：公诉机关认为赵XX构成盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。田百川律师提出赵XX作案时系未成年人，处于抑郁治疗期，主观恶性小；有坦白情节，认罪认罚，最后一次未遂，积极赔偿谅解，应从轻处罚并适用缓刑。

法院最终认定：法院采纳了律师的意见。考虑到赵XX是未成年人，且具备坦白、认罪认罚、犯罪未遂、积极赔偿等情节，判处赵XX有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元；作案工具螺丝刀没收，退缴的违法所得上缴国库。

法律建议

这两个案子看下来，有几点普通人也能记住。家长要加强对未成年人的监管和教育，关注他们的心理状态和社交圈子，及时发现问题并引导纠正。学校也应加强法治教育，让未成年人知法守法。如果未成年人不小心犯错，要及时主动配合调查，积极赔偿损失，争取从轻处理。同时，社会要给予他们改过自新的机会，帮助他们重新融入社会。

结尾

这两起未成年人犯罪案件，法院都秉持“教育为主，惩罚为辅”的原则，既依法惩处了犯罪行为，又给予了未成年人改过自新的机会。田百川律师在其中发挥了重要作用。他毕业于国家法官学院和中国政法大学，有着扎实的法学理论功底。执业以来，办理了百余起各类民事、刑事案件。在这两起案件中，他精准把握案件关键，提出合理辩护意见，为未成年人争取到了从轻处罚和缓刑的机会，帮助他们回归社会。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。