涉嫌寻衅滋事罪，最终获缓刑

蒙某、韦某等人手持碎砖块来到“布某KTV”门口与蓝某等人争吵，被劝阻离开后，唐某手持木棍、蒙某手持木棍、蒙某手持拖把杆、蓝某走出大门与蒙某、韦某等人对峙，随后双方发生斗殴。卢某也手持木棍参与到蒙某、唐某一方殴打韦某等人。这场斗殴导致蒙某、韦某等四人受伤，经鉴定均为轻微伤。

大化县人民检察院以聚众斗殴罪对蒙某、唐某、卢某、蒙某、蓝某、蒙某、韦某七人提起公诉。公诉机关认为，七人持械积极参加斗殴，造成四人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。同时，七人自愿认罪认罚，可依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定从宽处理，并建议对蒙某、唐某、卢某分别判处有期徒刑二年，对蒙某判处有期徒刑一年七个月，对蓝某、蒙某分别判处有期徒刑一年七个月，对韦某判处有期徒刑一年六个月。

然而，被告人蒙某的辩护人提出了不同意见。首先，本案应认定为寻衅滋事罪。起因是蓝某酒后辱骂、挑衅路过的蒙某等人，属于“无事生非”。蓝某等人纠集人员是为了寻求刺激、争强好胜，并非针对特定人员打击报复，且殴打行为随意性强、具有泄愤性质，不符合聚众斗殴罪的构成要件。其次，蒙某具有自首情节，案发后在现场等待并配合调查，到案后如实供述罪行；他获得了对方人员的谅解，系初犯、偶犯，无犯罪前科，自愿认罪认罚；犯罪情节较轻，有悔罪表现，不具有再犯罪的危险。考虑到蒙某独自抚养刚满三周岁儿子的特殊家庭情况，若定性为寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑八个月并适用缓刑；若定性为聚众斗殴罪，建议判处有期徒刑二年并适用缓刑。卢某的辩护人也认为本案应认定为寻衅滋事罪，理由与蒙某的辩护人一致，同时指出卢某具有自首情节，主观恶性小，犯罪情节轻微，社会危害不大，建议从轻或减轻处罚，判处二年以下有期徒刑并适用缓刑。蒙某的辩护人则提出蒙某具有自首情节，应从轻、减轻处罚；他在斗殴中作用较轻，应认定为从犯；本案未造成严重社会危害，蒙某犯罪情节较轻；他如实供述罪行，认罪态度好，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，可从宽处理；对方斗殴人员对本案引发存在严重过错，建议对蒙某从轻、减轻处罚并适用缓刑。

法院经审理认为，七人积极参加斗殴，聚众斗殴行为造成四人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。七人持械聚众斗殴，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。在共同犯罪中，七人作用和地位相当，均为主犯，其中蒙某、唐某、卢某是作用相对较大的主犯，蒙某、蓝某、蒙某、韦某系作用相对较小的主犯。案发后七人明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪行为，构成自首，可从轻或减轻处罚。七人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。案发后，七人分别对对方人员表示谅解，可酌情从轻处罚。最终，法院决定对七人减轻处罚，对蓝某、蒙某、韦某适用缓刑。蒙某、唐某、卢某被判处有期徒刑二年；蒙某被判处有期徒刑一年七个月；蓝某、蒙某被判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年；韦某被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。这个案子由广西承汇律师事务所的陈俊全律师代理。

陈俊全律师自2017年执业至今，累计承办案件已逾1000件，具备深厚的实务积淀。他深耕于刑事领域，已成功办理相关案件800余件，尤为专精于刑事案件，同时在婚姻家事、房产纠纷、债权债务等细分类型上亦有丰富实践经验。他服务于南宁地区，是第七届南宁市律师协会刑事专业委员会、公益委员会委员，上海政法学院广西校友会副会长，南宁监狱罪犯矛盾纠纷化解调解员。

从这个案件可以看出，遇到冲突时一定要保持冷静，通过合法、合理的方式解决问题，切不可冲动行事，否则可能会触犯法律。同时，如果不幸卷入刑事案件，要及时寻求专业律师的帮助，维护自己的合法权益。

在这起案件中，陈俊全律师凭借多年的执业经验和深厚的法学功底，为被告人提供了有力的辩护。他毕业于上海政法学院，法学本科学历让他拥有扎实的法律知识。执业的这些年里，他办过众多同类案件，积累了丰富的经验，能够准确把握案件的关键。在本案中，他精准地提出了辩护意见，为被告人争取到了较为有利的判决结果。他对法律的钻研和对案件的认真负责态度，让他在处理复杂的刑事案件时游刃有余。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。