检察院指控单位犯罪法院判决两被告单位无罪

证据审查与关键信息发现

在这起假冒注册商标罪案件中，最致命的问题在于被告人汪XX否认参与售假，试图模糊其在犯罪中的作用，且案件涉及复杂的公司经营和生产流程，证据分散且关联性难以确定。北京海勤（厦门）律师事务所律师黄传斌接案后，采取了细致审查证据的非常规补强路径。黄传斌律师仔细研究了大量的书证，包括记账本、送货凭证、购销合同等。通过对记账本的深入分析，黄传斌发现了记录灌制假酒工钱的关键信息，这些信息明确显示了被告人汪XX、叶XX、章XX在灌制假酒过程中的具体分工和参与程度。同时，黄传斌律师还比对了送货凭证和购销合同，梳理出了假酒的销售渠道和价格体系，进一步证实了被告人的犯罪事实。

程序策略与结论变更

20XX年X月XX日，公诉机关以思检公诉刑诉（20XX）8XX号起诉书指控被告单位及被告人汪XX、叶XX、章XX犯假冒注册商标罪。黄传斌律师审查公诉机关的指控后，发现公诉机关指控两被告单位犯罪无具体犯罪金额，存在事实不清、证据不足的问题。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项规定，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。20XX年X月XX日，黄传斌律师向法院提交了辩护意见，详细阐述了两被告单位无罪的理由和法律依据。法院经审理后，于判决时采纳了黄传斌律师的意见，认定公诉机关指控两被告单位的犯罪事实不清、证据不足，判决两被告单位无罪。

案件结果与时间量化

案件于20XX年X月XX日立案，经过审理，于判决作出之日结案。最终，法院判决被告人汪XX犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一百八十万元；被告人叶XX犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元；被告人章XX犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。同时，判决被告单位厦门市XX公司无罪，被告单位厦门市XX公司无罪，本案被查获的假冒注册商标的酒180瓶及供犯罪使用的原料酒、作案工具等均予以没收。从立案到结案，黄传斌律师始终秉持“您的案件，我的责任”的执业理念，通过严谨的证据审查和专业的辩护策略，为当事人争取到了公正的判决结果。