精准出击，穿透“公司面纱”破解债务执行难题

在当前商业环境中，长租公寓/包租公司“跑路”引发的纠纷日益增多，此类案件中公司常通过“空壳”化逃避债务，给债权人带来极大困扰。四川睿塔律师事务所副主任郭寿瑶，凭借四川师范大学法学本科学历打下的坚实法律基础，在应收账款及执行案件领域展现出卓越的专业能力。

在（20XX）川01XX民初XXXX号案件中，原告唐XX与被告成都住XX公司签订《房屋出租委托管理合同》，但该公司自2019年12月24日起停止支付租金及物业费等费用，且试图通过股权转让等手段逃避债务，原告面临租约到期却无法收回款项的困境。

郭寿瑶律师并未局限于起诉合同相对方这个“空壳”公司。因为具备深厚的法律实务积淀和对公司法的深入研究，她深入调查了被告公司的工商档案及股权变动情况。通过调查，她查明被告公司系自然人独资公司，在合同履行期间及债务产生期间，原股东黄XX将股权全部转让给了邱XX，且双方均未实际缴纳出资（出资时间约定为2035年）。

在诉讼过程中，郭寿瑶律师敏锐地意识到仅起诉空壳公司无法执行回款。基于丰富的债务执行案件经验，她代表原告向法院申请追加黄XX、邱XX为本案共同被告，打破了包租公司通过“换壳”逃避债务的企图。

庭审中，郭寿瑶律师主张被告公司资产与股东资产发生混同。由于对公司法的精准把握，她依据《公司法》相关规定指出，作为一人有限责任公司的股东，黄XX和邱XX未能证明公司财产独立于股东个人财产，且未履行出资义务，因此要求二股东对公司债务承担连带责任。

此外，郭寿瑶律师详细梳理了原告垫付的租金、物业费、垃圾清运费、水电燃气费等各项损失。考虑到法律规定和实际情况，她针对被告的逾期付款行为，主张了逾期利息（违约金），并主动将计算标准调整得合理合规（按年利率4.16%计算），以获得法院支持。

最终，法院采纳了郭寿瑶律师的代理意见，认定《房屋出租委托管理合同》合法有效，成都住XX公司构成违约；被告公司为自然人独资，黄XX（原股东）与邱XX（现股东）在持股期间均未实缴出资，且无法证明财产独立，股东不因股权转让而免除责任，黄XX与邱XX需对公司的债务承担连带责任。被告成都住XX公司需支付原告租金9500元、物业费等共计1723.17元以及逾期利息，黄XX、邱XX对上述债务承担连带清偿责任。

郭寿瑶律师在这起案件中展现出的深入调查、精准调整诉讼策略、准确适用法律和合理核算损失等专业能力，为处理同类债务执行案件提供了重要的参考和借鉴，在解决“赢了官司拿不到钱”的执行难题上树立了成功典范。