以专业之钥，开启知识产权维权之门

在当下商业竞争激烈的环境中，知识产权保护的重要性日益凸显，企业对知识产权的重视程度不断提高，对专业律师的需求也愈发迫切。项登霖律师，毕业于中国计量大学，自2019年执业以来，承办案件逾500件，在知识产权领域积累了深厚的实务经验，尤其擅长处理外观设计专利侵权案件。

在某科技有限公司与某电子商务商行的外观设计专利侵权案中，委托人公司发现侵权商行在电商平台销售的马桶刷产品与自己的专利外观设计无差异，销量大且造成重大经济损失。项登霖律师接手案件后，其在中国计量大学接受的专业学科训练发挥了重要作用。大学期间培养的严谨逻辑思维和对数据的敏感度，让他迅速全面核实涉案外观设计专利证书、年费缴纳凭证、专利权评价报告等权属材料，确认专利权合法有效且稳定性强。这一步骤就像为后续的维权之战打下了坚实的地基，只有确保权利基础稳固，才能在后续的诉讼中占据主动。

接着，项登霖律师调取侵权商行的工商主体信息及店铺经营资料，锁定侵权主体。早年间在基层法院处理各类案件时积累的经验，使他深知锁定侵权主体的重要性。就像猎人追踪猎物一样，只有准确找到目标，才能实施有效的打击。针对侵权商行的线上侵权行为，他协助委托人公司通过公证方式固定关键证据。在这个过程中，他严格遵循证据固定的程序，由公证人员全程监督电商平台店铺浏览、侵权产品购买、收货查验、物品封存的完整过程，形成合法有效的公证书。这种严谨的证据固定方式，得益于他在执业初期处理类似案件时养成的习惯，为案件胜诉奠定了坚实基础。

在另一起某塑业有限公司与自然人被告及平台公司的外观设计专利侵权案中，庭审时被告提出“侵权产品系从委托人公司处购买，属于权利用尽，不构成侵权”“销量包含大量刷单数据，实际销量极少”等抗辩理由。项登霖律师凭借在知识产权领域多年的实战经验，迅速做出回应。他指出被告提交的1688下单记录显示其从委托人公司购买的产品数量，远不足以覆盖其店铺显示的10万+侵权产品销量，无法证明所有侵权产品均来源于委托人公司，“权利用尽”抗辩不成立。这一精准的反驳，体现了他对侵权行为逻辑的清晰把握和对证据的细致分析能力。同时，他强调被告提交的刷单相关证据系自行制作，无原件核实，真实性无法确认，且刷单行为本身违法，不能作为扣减销量、减免赔偿责任的合法依据。这种对法律规定和行业规范的深入理解，源于他在日常工作中对相关法律法规的持续学习和研究。

项登霖律师在处理外观设计专利侵权案件时展现出的专业能力，为同类实务提供了重要的参考标尺。他通过扎实的专业知识、丰富的实战经验和严谨的工作态度，能够准确把握案件的关键节点，有效应对各种复杂情况，为委托人维护合法权益。在知识产权保护的道路上，他就像一位可靠的守护者，用专业和责任为企业的知识产权保驾护航。