项登霖：以专业与细致守护知识产权与合法权益

在知识产权侵权案件频发的当下，许多企业的合法权益遭受侵害，陷入经济损失与市场声誉受损的困境。某科技有限公司就遭遇了这样的难题，其依法享有的外观设计专利权被某电子商务商行侵犯，侵权产品销量大，造成重大经济损失。而项登霖律师的介入，让局面有了转机。

项登霖2019年开始执业，至今已承办案件逾500件，在知识产权、法律顾问和刑事辩护领域经验丰富。从中国计量大学毕业后，他投身法律实务，这种专业背景让他在处理案件时有着独特的优势。他所在的浙江景隆律师事务所，为他提供了良好的执业平台。

接受科技公司委托后，项登霖迅速行动。他全面核实涉案外观设计专利证书、年费缴纳凭证、专利权评价报告等权属材料，确认专利权合法有效且稳定性强。这一严谨的态度，与他多年来处理众多知识产权案件养成的习惯有关。接着，他调取侵权商行的工商主体信息及店铺经营资料，锁定侵权主体。针对侵权商行的线上侵权行为，他协助委托人公司通过公证方式固定关键证据，由公证人员全程监督电商平台店铺浏览、侵权产品购买、收货查验、物品封存的完整过程，形成合法有效的公证书，明确侵权事实、成交金额及销量数据，为案件胜诉奠定坚实基础。

在向浙江省金华市中级人民法院提起诉讼时，项登霖提交涉案专利相关证明文件、侵权事实公证书、公证费发票、律师费票据等核心证据，清晰阐述侵权商行的侵权行为本质及严重程度，明确提出各项诉讼请求。庭审中，侵权商行经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。项登霖结合在案完整证据链，充分论证侵权商行的行为已构成专利侵权。他详细说明涉案专利的稳定性、侵权产品的高额销量及成交金额、委托人公司为制止侵权支出的公证费、律师费等合理开支，主张侵权商行应承担足额赔偿责任。最终，法院完全采纳了他的代理意见，认定侵权商行构成专利侵权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。

在另一起某塑业有限公司的案件中，面对被告提出的“权利用尽”“刷单扣减销量”等抗辩理由，项登霖逐一回应。他指出被告提交的证据无法证明所有侵权产品均来源于委托人公司，“权利用尽”抗辩不成立；强调被告提交的刷单相关证据系自行制作，无原件核实，真实性无法确认，且刷单行为本身违法，不能作为扣减销量、减免赔偿责任的合法依据。他结合涉案专利的创新性、侵权产品公开显示的销量规模、市场价值及委托人公司的维权合理开支，反驳被告关于索赔金额过高的辩解，明确被告应承担的足额赔偿责任。最终，法院采纳了他的主要代理意见，成功维护了委托人公司的外观设计专利权合法权益。

多年来，项登霖凭借扎实的专业功底和丰富的实战经验，为众多知名品牌和企业提供专项或常年法律服务。他深知法律规则的严谨性，在处理案件时始终保持克制和冷静。即便已经取得了众多成绩，他依然坚持每一个案件都认真对待，注重细节。他的这种态度，也让他在法律行业中赢得了良好的口碑。未来，他将继续以专业和细致，守护更多人的合法权益。