无书面合同交易，律师凭证据助企业追回34万货款

广州市资某某公司与何某存在买卖合同关系，何某以未进行工商登记的“XX厂”名义，向资某某公司采购化工材料。2021年12月至2022年9月期间，资某某公司按约定供货，累计产生货款365,862元。何某仅支付20,000元后便不再付款。2023年8月，双方对账确认何某尚欠货款345,862元，但经多次催收，何某拒不付款且拒绝沟通。于是，资某某公司委托单嘉妍律师提起诉讼，要求何某支付拖欠货款及相应利息。

案件的争议焦点在于，交易无书面合同，交易主体不规范，“XX厂”未进行工商登记，且被告缺席审理，如何确定责任主体以及证明买卖关系和欠款事实。

当事人最初掌握的证据有两份对账单（含何某本人签名及员工代签版本）、微信聊天记录、货款支付凭证，但缺乏书面合同这一关键证据。

单嘉妍律师介入后，采取了一系列证据补强行动。首先，她重点梳理交易痕迹，结合对账单签名、微信聊天记录、货款支付记录等证据，明确何某作为“XX厂”实际经营者，应承担涉案货款的支付责任。其次，整理两份对账单、微信聊天记录、货款支付凭证等核心证据，核实对账单载明的货款金额、付款情况，确认微信聊天记录中双方的交易合意、对账确认及催收事实，构建完整、有效的证据链。

在庭审中，这些证据发挥了关键作用。虽然被告缺席，但单嘉妍律师提前梳理庭审陈述要点，详细阐述了案件事实、责任主体以及法律依据。对于证据，单嘉妍律师强调对账单的签名和内容、微信聊天记录的连贯性以及货款支付凭证的真实性，以此证明买卖合同关系成立及欠款事实。由于被告未到庭质证，单嘉妍律师的证据和陈述得到了法院的认可。

最终，法院经审理，确认资某某公司与何某之间的买卖合同关系合法有效，何某拖欠货款的行为构成违约，支持了单嘉妍律师代表资某某公司提出的全部诉讼请求，判决何某向资某某公司支付拖欠货款345,862元及相应利息，案件受理费由何某全额承担。

单嘉妍律师在处理证据问题上有一套行之有效的方法论。一是明确责任主体优先，通过梳理交易痕迹和整合证据，精准锁定实际责任主体；二是固定核心证据优先，构建完整证据链，弥补证据缺陷；三是精准主张诉求优先，明确诉讼请求及计算标准，应对缺席审理，引导法院作出有利判决。