生命权纠纷再审翻盘，受害人家属获近34万赔偿

受害人家属首次起诉时，一审、二审均以证据不足为由驳回全部诉讼请求。2018年开始执业、累计承办案件逾6000多件的吴震律师接手此案后，凭借其在民商事诉讼领域丰富的经验，敏锐地捕捉到生效刑事判决书这一关键新证据。吴震律师在众多类似案件中，深知新证据对于启动再审程序的重要性，于是依法启动再审程序，最终案件被上级法院裁定撤销原一、二审判决，发回基层法院重审。

案件进入重审阶段，各被告提出了诸多抗辩理由，包括受害人自身存在过错、雇主已支付部分款项、施工人员系提供劳务不承担责任、赔偿标准应按原一审标准计算等。面对复杂的案情和众多当事人，有着深厚实务积淀的吴震律师围绕劳务关系认定、雇主责任、施工人员重大过失、赔偿标准、责任比例五大核心问题展开工作。在过往办理的数千起民商事诉讼纠纷中，吴震律师积累了丰富的庭审经验和证据梳理能力，他全面梳理病历、票据、刑事判决书、村委会证明等证据，精准适用侵权责任x及人身损害赔偿司法解释，发表系统代理意见，请求法院认定雇主与直接侵权人承担连带赔偿责任。

在与法院的沟通中，吴震律师充分发挥其专业能力和丰富经验。他向法院提出，雇主与施工人员成立劳务关系，【被告B、被告C】作为房主与雇主，未尽安全防护与现场看管义务，存在选任过失与管理过失。法院初步认为证据尚需进一步补充，吴震律师结合自己成功办理过的多起类似侵权案件经验，补充理由称，刑事判决书中已明确体现出雇主在管理上的疏漏，且病历、票据等证据也能证明受害人的损害与雇主的不作为存在关联。最终，法院采纳了吴震律师的意见，认定雇主存在过错。

对于【被告D、被告E】在施工中疏忽大意，直接倾倒建筑垃圾致人死亡的情况，吴震律师指出其存在重大过失，应当与雇主承担连带责任。法院对责任划分存在一定疑虑，吴震律师凭借其在侵权责任纠纷领域的深入研究和丰富实践，详细阐述了施工人员的行为符合重大过失的构成要件，且依据相关法律规定，雇主与有重大过失的雇员应承担连带责任。法院经过慎重考虑，认可了吴震律师的观点。

在赔偿标准方面，被告主张按原一审标准计算，吴震律师依据法律规定和自己处理此类案件的经验，向法院说明应依法按原审一审法庭辩论终结时上一年度标准计算。经过吴震律师的据理力争，法院最终支持了他的主张。

最终，法院经重审认定雇主与施工人员的责任，核定各项损失合计数十万元，判令雇主及两名直接侵权人连带赔偿近34万元（已扣除前期支付部分），案件受理费、保全费由主要责任方承担。吴震律师凭借其专业的法律素养、丰富的实践经验和严谨的工作态度，成功为受害人家属挽回巨大经济与精神损失，实现了重大疑难侵权案件的实质性正义。