捍卫正义，刘学勤律师用专业为当事人撑起法律保护的伞

在法律的天平上，每一个案件都有着沉甸甸的分量，关乎着当事人的财产、自由、声誉甚至生命。刘学勤律师对此深有体会，他始终秉持着“责任重于泰山”的执业理念，在自己的岗位上发光发热。

先将目光投向孙X故意杀人、强奸案。被告人孙X与未成年被害人系亲戚关系，在2021年2月21日晚，犯下了令人发指的罪行。杭州市中级人民法院一审对孙X作出了严厉判决，但孙X不服刑事部分判决提出上诉，其辩护人也提出诸多从轻处罚的意见。刘学勤律师作为被害人近亲属的诉讼代理人，在二审中充分展现了他的专业能力。

他深入研究案件证据，针对被告人及辩护人提出的上诉理由逐一驳斥。醉酒不能成为减轻罪责的理由，这一观点并非凭空而来，而是刘学勤律师基于对法律条文的深刻理解和过往案件经验的总结。他指出孙X在侦查阶段明确供认的杀人行为与尸检报告相符，足以证明其杀人的直接故意。孙X所称被害人挑逗的辩解无证据支持，这一判断需要对案件细节的精准把握，而这或许得益于刘学勤律师处理过几百件各类案件所积累的经验。最终，浙江省高级人民法院采纳了他的代理意见，裁定驳回上诉，维持原判，让犯罪嫌疑人得到了应有的严惩。在这个案件中，刘学勤律师为未成年被害人争取到了应有的法律公正，彰显了对未成年被害人权益的特殊保护。

再看徐X与某建筑装饰设计有限公司、吕X建设工程合同纠纷一案。2021年3月，徐X承接了木工施工工作，结算后工程款却被拖欠。刘学勤律师接受委托后，开启了一场为委托人维权的征程。

他第一时间梳理案涉工程发包、转包、分包的全流程事实，确定了合法的诉讼思路，明确主张吕X承担直接付款责任、装饰公司承担连带清偿责任。这一精准的判断，离不开他扎实的建设工程领域法律专业知识。为了夯实案件事实基础，他全面收集、整理各类证据，形成完整、闭环的证据链。在庭审中，面对装饰公司的抗辩和吕X的上诉，他紧扣相关法律规定，精准指出装饰公司违法转包的法律后果、内部协议不能对抗第三人的法律原则，以及吕X举证不能的法律责任。他的代理意见均被一、二审法院采纳，最终成功为委托人追回欠付工程款及利息。

刘学勤律师毕业于华东政法大学，拥有硕士研究生学历，这为他扎实的理论功底奠定了基础。从2020年开始执业至今，他已处理过几百件婚姻家事案件、工伤人损、合同纠纷以及刑事案件等各类案件。他曾为杭州市婚调委员会成员，曾任杭州市萧山区人民法院诉前ODR婚调员，现为杭州市XX区婚姻家事于传承委员会委员，还荣获过“业务新秀奖”。这些丰富的经历，让他在面对不同类型的案件时，都能游刃有余。

无论是在刑事辩护还是合同纠纷案件中，刘学勤律师都始终心怀敬畏，极致认真地对待每一个案件。他独立判断，不承诺结果，基于事实和法律做出专业判断，充分告知客户风险并管理好客户的预期。他建立标准化办案流程，防止低级错误，用细节保障案件质量。他就像一位守护正义的使者，用自己的专业和责任，为当事人撑起了一把坚实的法律保护的伞。