民间借贷纠纷频发，律师精准代理助力追款维权

在一张借条面前，被诉方却拒不还款，这是委托人在民间借贷纠纷中常遇到的困境。在一起民间借贷纠纷中，委托人以现金方式出借45,000元给被诉方，被诉方出具借条明确借款期限和还款日期。借款到期后，被诉方却始终未履行还款义务。委托人委托云南天外天（大理）律师事务所的李俊律师提起诉讼。

李俊律师毕业于太原工业学院，自2019年执业以来，累计办理各类案件数百件，有着丰富的办案经验。接受委托后，他第一时间梳理案件事实，核实相关证据材料。确认委托人持有借条原件，且借条内容明确、形式合法，能证明借贷关系及借款金额、还款期限等关键信息。他还协助委托人补充整理双方身份信息等证据，形成完整的证据链。鉴于被诉方可能逃避诉讼，在法院立案受理后，配合法院依法采取公告送达方式向被诉方送达开庭传票等法律文书。

开庭审理时，被诉方经合法传唤未到庭参加诉讼。李俊律师当庭清晰陈述案件事实、出示关键证据，明确阐述委托人的诉讼请求及法律依据。最终，云南省大理市人民法院采纳了他的证据及代理意见，判决被诉方偿还借款本金及逾期利息。

在另一起涉及13万元的民间借贷纠纷案中，被告一、被告二否认与委托人存在借贷关系，主张未出具借条、未收到借款，且案件已过诉讼时效；被告三辩称款项已交付被告一、被告二，自身不应承担责任。李俊律师团队补充收集证据，包括原始借条、还款收条以及各方协商还款的视频资料，证实借款交付事实及诉讼时效中断情形。庭审中，李俊律师围绕委托代理关系展开辩论，依据《民法典》相关规定，说明委托人有权直接向被告一、被告二主张权利。针对诉讼时效争议，提交视频证据证明被告一、被告二在诉讼时效期间届满后同意履行还款义务。最终，法院采纳其代理意见，委托人的核心诉讼请求得到充分支持。

还有一起涉及43万元借款的民间借贷纠纷，被告庆X、振X提出“民间借贷关系不成立、借款未实际交付、已过诉讼时效”等抗辩理由。李俊律师团队制定针对性诉讼策略，指出赵XX与杨X之间构成委托关系，杨X已将款项实际出借给庆X、振X，且庆X、振X在协商过程中承诺还款，构成诉讼时效中断。法院经审理采纳其代理意见，成功为委托人追回借款本息。

在代理法定继承人追款案中，二被告庭审中否认借贷关系成立，辩称未收到借款且本案已过诉讼时效。李俊律师核实继承人身份信息，收集关键证据形成完整资金流转链条证据体系，调取视频资料证明诉讼时效已中断。庭审中依据《民法典》相关规定，有力反驳二被告抗辩理由。最终法院认定借贷关系合法有效，继承人有权主张债权。

李俊律师作为云南天外天（大理）律师事务所管委会成员、大理州律师协会第七届理事会专门委员会委员，在这些民间借贷纠纷案件中，凭借扎实的专业知识、丰富的办案经验和对法律规则的精准把握，为委托人解决了实际问题，也为厘清民间借贷纠纷的法律规则做出了贡献，为类似案件的处理提供了参考。