无书面合同买卖纠纷，证据链固定法破局

2021年，昆明水xxx有限公司向陈XX销售水泵及配件，双方未签书面合同，仅用微信对接供货、对账结算。2022年8月被告付2万元后，剩余货款未付。经多次催款，2024年被告确认尚欠214370元却拖延支付。原告遂诉至法院，请求被告支付货款及逾期利息等费用。被告经合法传唤未到庭，亦未答辩、举证质证。

执业刚满一年的汤思骑深知，无书面合同的买卖纠纷，证据收集和链条构建是关键。他此前处理过类似案件，明白微信记录等电子证据易缺失或被篡改。于是，汤思骑迅速行动，第一时间收集原告与被告的微信聊天记录截图、《对账单》、微信支付转账电子凭证、建设银行交易明细等证据。

汤思骑在长期专注合同纠纷案件中，形成了“证据链固定法”。他先将收集到的证据按照时间顺序和关联性进行梳理，建立证据目录。在这个案例中，微信聊天记录证明了双方的交易过程，《对账单》明确了欠款金额，交易明细则证实了付款情况，这些证据相互印证，形成了完整的证据链。该方法已应用于他承办的50余起合同纠纷案件，其中胜诉率达80%。

同行在处理此类案件时，可能仅注重部分关键证据，而汤思骑的“证据链固定法”更强调证据的完整性和关联性，从多个角度锁定案件事实。最终，法院认定原告证据能形成完整证据链，支持了原告的主要诉求，成功为原告追回货款。