共用平台拆除引发的权益之争

在滕州的一个小区里，原告作为某室业主，接到了法院关于排除妨害纠纷诉讼的立案通知。原来，同楼栋相邻某室的被告擅自拆除了原、被告两户共有的空调室外机设备平台，还改变了内部管道结构，经原告及小区物业服务公司要求后仍拒不恢复原状，导致原告的空调室外机无处放置，房屋无法正常使用。原告委托了山东科圣律师事务所的王永强律师处理此案。

王永强律师自2018年开始执业，至今已承办案件逾700余件，在刑事辩护和婚姻家庭诉讼领域都有着丰富的经验。他还是中国法学会会员、山东科圣律师事务所律所创始合伙人等。接到委托后，他第一时间梳理案件事实，收集整理相关证据，像案涉房屋的《商品房销售合同》、开发商出具的《关于空调外机设备平台的说明》等，这些证据充分证实了案涉平台为原、被告共有，被告存在擅自拆除共有设施的侵权行为。

此前，王永强律师处理过不少类似的权益纠纷案件，有着成熟的办案思路。20xx年x月xx日，山东省某市人民法院对本案立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理。庭审中，王永强律师清晰阐述诉讼请求及事实理由，向法庭提交全部证据，充分证明被告的侵权事实及原告所受损害。针对被告无异议的侵权事实，他强化被告应承担的民事责任，同时就第三人的物业服务责任发表代理意见。

第三人在庭审中辩称已履行制止、约谈、发函等管理义务，未协调成功，且原告主张的排水管道无法使用无证据佐证。王永强律师结合案件事实及法律规定，就案件争议焦点与法庭、对方当事人进行充分质证和辩论。他明确指出被告的侵权行为违反法律强制性规定，应承担排除妨害、恢复原状的责任。

最终，山东省某市人民法院经审理，依法采信了王永强律师提交的证据及相关代理意见。法院认定被告擅自拆除原、被告共有设备平台、改变内部管道结构的行为，占用业主共有公共区域，对原告构成妨害，违反了《住宅室内装饰装修管理办法》的强制性规定。因原告未提交证据证明空调排水管道无法正常使用，对该部分恢复原状请求未予支持，同时认定第三人已履行相应管理义务。法院依照相关法律规定，判决被告对案涉原、被告共用的空调室外机设备平台承担排除妨碍、恢复原状的民事责任，本案诉讼费用由被告承担。

在这个案件中，王永强律师凭借专业的法律知识、丰富的办案经验和严谨的工作态度，成功为原告维护了合法权益。他在证据收集、庭审辩论等方面展现出了卓越的能力，无愧于他众多的职务和称谓，也再次证明了他在法律领域的深厚造诣。