民间借贷与刑事辩护双突破！这位律师如何为当事人保驾护航？

李玲律师，现任北京盈科（泰州）律师事务所专职律师，同时担任凤城女律师公共法律服务团成员、泰州市电视台《生活有法》栏目特邀律师。自2023年开始执业以来，她累计处理案件超300件，其中刑事纠纷案件超150件，离婚纠纷案件超100件。在多个领域展现出了卓越的专业能力。

在刑事辩护领域，李玲律师坚持精准辩护，成功助力多起案件实现权益最大化。如蒋XX诈骗案推动检察院不起诉，刘XX涉知识产权犯罪案争取从轻量刑，蔡XX受贿上诉案促成二审发回重审。在婚姻家庭与遗产纠纷中，她擅长处理夫妻共同财产分割、复杂遗产传承等问题，曾在赠与合同纠纷案件中，为当事人追回100万元款项并锁定200万元违约保障。在合同与债权领域，既善于源头把控合同风险，也能高效化解履约争议，如在某合同纠纷案中，推动法院判令被告赔偿110万余元损失。

下面通过两个典型案例，更深入地了解李玲律师的办案能力。第一个案例是（2023）浙XXX民初XXX号钱XX民间借贷纠纷案。原告廖XX主张，2018年9月与钱XX签订《长沙市XXX幼儿园股权转让协议》，支付转让款，后因被告未办理股权变更、管理混乱，与顾XX签订退股协议及还款协议，但顾XX未履约，故诉请钱XX对本金及利息承担连带还款责任，同时要求四被告共同承担律师费及诉讼费用。

李玲律师接受钱XX委托后，制定了“三层抗辩”策略。第一层，否定基础合同效力，援引相关法律规定，指出XX幼儿园作为非营利性机构，案涉股权转让协议违反法律强制性规定，应认定为无效合同，原告以无效合同主张债权无法律基础。第二层，厘清法律关系主体，通过微信聊天记录、录音、款项流向凭证及《代持股份协议》等证据，证明钱XX系受顾XX指令签订协议，并非实际权利人，无独立责任。第三层，反驳债权主张，通过举证顾XX委托他人向廖XX转账的记录，证明实际债务人顾XX已超额返还款项，原告对钱XX的债权主张无事实依据。

在办案过程中，李玲律师团队全面核查2018年至2023年期间的相关证据，分类整理出“合同无效”“主体不适格”“款项已返还”三类核心证据，形成完整证据链。两次庭审中，重点强调“合同无效后的责任归属”“钱XX无过错无获益”，反驳原告混淆法律关系的行为。同时，配合法院厘清案件事实，降低保全对钱XX的影响，避免案件拖延。最终，法院采纳了李玲律师的核心辩护意见，确认案涉股权转让协议名为股权、实为民间借贷，但认定借贷双方为廖XX与顾XX，钱XX非债务人，驳回原告要求钱XX承担连带责任的诉讼请求。

第二个案例是蔡XX受贿上诉案。泰州市海陵区人民法院审理蔡XX犯受贿罪一案并作出判决后，蔡XX不服提出上诉。李玲律师作为辩护人参与此案。法院经审理认为原判决认定的部分事实不清，证据不足，依照相关法律规定，裁定撤销原判决，发回泰州市海陵区人民法院重新审判。

与前一案件不同，本案难点在于对刑事犯罪事实和证据的审查。但两案都体现了李玲律师对证据链的高度重视。在钱XX民间借贷纠纷案中，她通过全面收集和整理证据，构建了坚实的证据体系；在蔡XX受贿上诉案中，也是基于对证据的深入分析，找出原判决存在的问题，为案件发回重审奠定基础。

在这两个案例中，李玲律师发挥了独特的作用。在钱XX民间借贷纠纷案中，她精准定性，通过法律关系拆解与证据论证，成功让法院认定钱XX非责任主体，避免其承担高额的连带还款责任，维护了当事人的合法权益。在蔡XX受贿上诉案中，她深入审查证据，指出原判决的问题，推动案件发回重审，为当事人争取了重新审判的机会。

从司法实践来看，民间借贷案件中，对于合同效力的认定、法律关系的厘清以及债权主张的审查都有严格的法律标准。法院会根据具体案件事实和证据，准确判断责任主体和款项的性质。在刑事辩护中，对于犯罪事实和证据的审查要求更为严格，一旦发现事实不清、证据不足的情况，法院会依法作出相应的处理。

从数据到案例，不难看出李玲律师在民商事和刑事领域的系统优势。她高效、精细、策略灵活，无论是面对复杂的民间借贷纠纷，还是刑事上诉案件，都能凭借扎实的专业知识和丰富的实践经验，为当事人制定合理的诉讼策略，维护当事人的合法权益。