交通事故逃逸，保险公司到底赔不赔？

案例一：逃逸免责条款是否生效

在河北省保定市中级人民法院审理的一起机动车交通事故责任纠纷中，201X年X月15日1X时许，刘XX驾驶冀Ｆ×××号车撞到行人孙XX后驾车逃逸。交警认定刘XX负事故全部责任，孙XX无责任。该车在XX公司投保了交强险及30万元商业三者险。孙XX起诉要求被告赔偿各项损失共计X0000元。

核心争议点：XX公司上诉称，刘XX肇事逃逸属于机动车商业第三者责任险的免责情形，公司只应在交强险范围内赔偿，一审判决其在商业险下承担赔偿责任适用法律错误。

法院查明的事实：一审法院认定孙XX的医疗费、护理费等损失，共计支持孙XX损失XXXX3元，不超出保险限额。刘XX支付费用15500元。

双方各自主张：XX公司认为刘XX逃逸，根据保险条款属于免责情形，且将法律禁止性规定作为免责条款，已尽提示义务。孙XX、刘XX等辩称，刘XX和刘XX自述购买保险时不是本人签字，保险公司未尽提醒义务，也无证据证实是本人签字，应承担举证不能的后果。

法院最终认定：法院认为XX公司没有证据证明对于免责条款已经明确告知投保人，也无证据证实向刘XX尽到解释说明义务，应承担举证不能的法律后果。因此，XX公司主张一审判决适用法律错误的理由不成立。最终，法院驳回XX公司上诉，维持原判，即XX公司在保险范围内赔偿孙XX各项损失543X3元，刘XX、刘XX不承担赔偿责任。

案例二：多死者事故赔偿责任划分

涞源县人民法院审理的另一起机动车交通事故责任纠纷中，201X年X月24日1X时44分许，于XX驾驶货车与XX驾驶的登记在李XX名下的货车发生碰撞，造成于XX和彭XX死亡、两车不同程度损坏。交警认定XX负次要责任，于XX负主要责任。该车在XX保险大同XX投保了交强险和主车100万元、挂车5万元的商业三者险。于XX的家属起诉要求被告赔偿各项损失共计1X0000元。

核心争议点：XX保险大同XX同意在交强险分项限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按30%承担责任，但要求为另一死者预留交强险份额，且不承担诉讼费。

法院查明的事实：法院认定于XX家属因于XX死亡应获得的赔偿项目及数额，包括丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等，共计5045X5元。

双方各自主张：原告要求被告赔偿各项损失，精神抚慰金在交强险中优先赔偿。XX保险大同XX对事故发生、责任划分和车辆投保情况无异议，但提出上述赔偿意见。

法院最终认定：法院认为本次事故的各项损失先由XX保险大同XX在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在三者险责任限额内按30%赔偿，仍有不足的由侵权责任人XX赔偿。最终判决XX保险大同XX赔偿原告1XX3X2.5元，驳回原告其他诉讼请求。

法律建议

这两个案子看下来，有几点普通人也能记住。开车的朋友一定要遵守交通规则，发生事故后千万不要逃逸，逃逸不仅会加重自己的责任，还可能影响保险理赔。购买保险时，要仔细阅读保险条款，特别是免责条款，不清楚的地方及时向保险公司咨询。被保险人要注意保留好相关证据，比如保险合同、缴费凭证等，万一发生纠纷，这些证据能维护自己的权益。

结尾

这两起交通事故责任纠纷案件，最终都有了明确的判决结果。案例一中，法院认定保险公司未履行免责条款的告知义务，需承担赔偿责任；案例二中，法院根据事故责任划分和保险合同约定，确定了保险公司的赔偿范围。在处理这两起复杂的交通事故案件时，李泽宇律师展现出了卓越的专业能力。他毕业于中国人民公安大学，执业八年以来，累计办理案件四百余件。正是这些丰富的实战经验，让他在面对复杂的法律问题时，能够准确把握关键，为当事人争取到最大的权益。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。