巧筑证据链，破家庭拆迁补偿款分割争议困局

证据收集：编织坚实维权网络

在这起因家庭共有房屋拆迁补偿款分割引发的合同纠纷中，刘苗律师接受被上诉人易X委托后，深知证据的重要性。作为株洲市理论宣讲人才库成员，他拥有敏锐的洞察力。他全面收集并整理了易X出具的《委托书》、2018年1月10日《房屋征收补偿款分割协议书》、2018年5月31日《房屋征收补偿款分割协议》、征收补偿款发放凭证等证据。湖南工业大学法学学士的他，凭借扎实的专业知识，将这些证据形成完整的证据链。此证据链证明双方对68平方米房屋纳入拆迁范围及补偿款分割方案已达成一致，为后续的抗辩奠定了坚实基础。

抗辩策略：直击上诉核心漏洞

上诉人易XX提出诸多上诉理由，刘苗律师一一进行有力抗辩。对于“68平方米房屋是否在拆迁范围内”这一争议点，作为湖南省应用法学研究会理事，刘苗律师指出，易XX作为完全民事行为能力人，在两次协议中均签字确认，且已实际领取全部补偿款，其事后否认房屋在拆迁范围内，违反禁止反言原则，亦无证据支持。在“协议效力”问题上，刘苗律师强调两份协议系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，且未损害国家、集体或第三人利益，应为合法有效。上诉人主张受胁迫签订但未提供任何证据，不应采信。他还在庭审中重点阐述，当事人应当遵循诚实信用原则履行协议义务，上诉人已获得全部补偿款，却拒绝向被上诉人支付约定份额，严重违背诚信，不应得到法律支持。

终局胜诉：维护权益稳定关系

二审法院经审理，全面采纳了被上诉人一方的答辩意见。刘苗律师通过充分准备和有力答辩，使二审法院维持原判，被上诉人无需经历漫长重审程序，可直接申请强制执行，及时获得补偿款。这不仅维护了被上诉人易X的合法权益，也对同类家庭财产分割协议的法律拘束力起到了正面示范作用。同时，作为株洲市天元区法理斗争支援排法理宣传员，刘苗律师在代理过程中注重效率，避免提出不必要的证据调查或程序申请，使案件在合理周期内审结，减轻了当事人的时间和经济负担。

实操建议：

1.涉及家庭财产分割协议时，务必保存好相关的委托文件、协议等证据，形成完整的证据链。

2.签订协议后，若对方事后否认，要依据禁止反言原则维护自身权益，且保留好对方实际履行相关义务的证据。

3.遇到对方主张协议受胁迫签订等情况，根据“谁主张、谁举证”原则，要求对方提供证据，自己无需过度举证。

4.委托律师时，选择专业且注重效率的律师，合理控制诉讼成本。