高额婚介费背后的法律博弈：律师助力追回损失

谢某为了缔结婚姻，在2024年4月20日经周X介绍，与贵州某婚介公司签订了《婚恋委托服务合同》，约定婚介服务费共计122000元。朱亚龙，江苏王牌律师事务所合伙人律师，执业4年，在民商事诉讼与非诉案件领域有着丰富的经验，执业至今累计承办案件已百余件。

签约当日，谢某支付了20000元，次日婚介公司就安排谢某与者某相识。为了收取剩余服务费，婚介公司在双方未充分了解的情况下，催促二人尽快登记结婚。2024年4月22日，谢某与者某办理结婚登记，并结清102000元尾款。然而，婚后二人共同生活仅数日便因生活习惯、性格不合产生矛盾，者某于2024年7月离家出走。之后，谢某与者某经法院调解离婚。

此时，谢某发现婚介公司未对者某身份信息、品行情况尽到合理审查与注意义务，以高额服务费促成“闪婚”，涉嫌借婚姻索取财物。于是，谢某委托朱亚龙律师起诉，要求婚介公司与周X全额返还122000元服务费。

朱亚龙律师接手案件后，凭借他在民商事领域的深厚积累，迅速抓住了案件的关键。他精准地将婚介公司“高额收费+未尽审核义务+催促闪婚”的核心事实进行法律定性，以违反公序良俗、禁止借婚姻索取财物为切入点，为案件奠定了胜诉基础。在证据方面，朱律师完整地梳理了服务合同、转账凭证、收条、离婚调解书等证据，形成了完整的证据链，有力地证明了婚介公司违约且违法。

同时，朱亚龙律师精准地区分了婚介公司与经办人周X的法律责任。他明确指出，周X仅为经办人，谢某与婚介公司成立服务合同关系，周X不承担责任，避免了诉讼主体错误导致的败诉风险。在诉讼策略上，朱律师结合案件事实与法律规定，合理主张费用返还。

法院经审理查明，案涉《婚恋委托服务合同》约定“领取结婚证即完成服务、费用不予退还”，婚介公司收取高额费用后仅提供简单介绍，未履行审慎审核义务，催促当事人闪婚闪离，违反了《民法典》公序良俗原则及禁止借婚姻索取财物的规定，合同中高额服务费约定部分无效。同时，法院认定周X不承担责任，婚介公司提供服务存在合理成本，谢某自身对闪婚亦有过错。

最终，法院采纳了朱亚龙律师的核心意见，判决贵州某婚介有限公司返还谢X服务费95000元，驳回谢X其他诉讼请求。朱亚龙律师凭借出色的专业能力和严谨的办案态度，为委托人挽回了绝大部分经济损失。他的努力不仅维护了委托人的合法权益，也为婚介服务纠纷提供了裁判参考，助力规范了婚介市场，弘扬了健康的婚恋价值观。朱亚龙律师也因此获得了众多荣誉，如2023年代表律所与常州大学史良法学院签约共建“校外实习就业基地”，并被授予捐赠证书；2024年受邀担任街道人民调解员培训主讲律师，其专业能力和授课效果受到官方认可等。