借条与货物抵押：100万民间借贷纠纷的证据较量

在这起民间借贷纠纷中，原告周X和被告王、张是朋友关系。2025年9月3日，王因资金紧张向周X借款100万元，约定2025年10月15日偿还，还以3000吨铁精粉作为抵押。周X最初掌握的证据有王出具的借条和保证书，王签字确认了借款事实。但周X缺失关于张实际参与借款的证据，也没有关于利息计算的明确书面约定。

李杨介入案件后，首先对借条和保证书进行详细梳理，确定其真实性和有效性。同时，她调查了王已偿还10万元本金的情况，收集相关转账记录等证据来证明还款事实。对于抵押物3000吨铁精粉，她调查了货厂内铁精粉的实际情况，以确定其是否可用于偿还债务。

在庭审中，王和张未出庭参与诉讼，法院进行了缺席审理。李杨提交的借条和保证书成为关键证据，证明了王借款的事实。对于张的责任，由于没有其他证据证明其参与借款，法院难以认定其需承担还款责任。关于利息，因为缺乏明确的书面约定，法院也未支持周X的诉求。

最终，法院判决王需于判决生效后十日内向周X偿还借款本金90万元，驳回周X关于利息和张责任的诉讼请求。案件受理费、保全费合计1100元，由周X负担1190元，王负担100元。

李杨在处理这起案件的证据问题上，采取了优先核查借款凭证真实性、还款情况以及关联人参与度的方法论。通过对关键证据的梳理和调查，为当事人争取到了最大程度的合法权益。