
聂嘉仪律师是湖南湘军麓和律师事务所的专业律师,同时担任长沙市律协民专委委员、长沙仲裁委员会调解员。执业至今,聂嘉仪律师累计承办案件已逾900件,成功办理民商事纠纷、刑事案件相关案件700余件。在合同纠纷、刑事案件领域尤为出色,在多个二审、再审案件中实现“逆风翻盘”,为委托人挽回了巨大损失。
聂嘉仪律师在刑事辩护和合同纠纷领域有着独特的专业优势。在刑事辩护方面,她敢于在复杂且舆论压力大的案件中深入调查取证。在涉及公众敏感神经的案件里,她既能够恪守法律的公正要求,又能兼顾人文关怀,通过精准解读法律、细致分析案件情节以及制定合理的辩护策略,为被告人争取到理想的判决结果。在合同纠纷方面,她处理过多种细分类型的合同纠纷,如建设工程合同纠纷、承揽合同纠纷、债权债务合同纠纷等。面对复杂的案件情况,她能够深入研究案件细节,从众多证据中挖掘出对当事人有利的关键信息,在二审、再审案件中展现出强大的逆转能力。
下面为大家详细介绍一起她成功代理的建设工程合同纠纷二审案件。
案件类型为建设工程合同纠纷,聂嘉仪律师的当事人为上诉人某公司。案情是这样的,2011年10月30日,上诉人某公司与业主方某公司签订《桩基工程施工合同》,业主方将隆回县某住宅小区1-10号楼桩基工程发包给上诉人公司施工。2013年7月23日,被上诉人杨X与上诉人公司签订《建设工程施工劳务合作协议》,由杨X采取包工包料方式承包3、4、6、8栋桩基工程,合同工期执行上诉人公司与业主的合同,同时对管理费比例、履约保证金、税收承担、违约责任等进行了明确约定。2020年9月19日,杨X与业主方公司就承包的桩基工程进行结算,其实际施工的3、4、6、8栋桩基工程价款为136XXXX7164.84元,业主方公司向杨X支付了部分工程价款,也向XX公司支付了部分款项,杨X多次向上诉人公司催收剩余工程款,双方因已支付工程款数额争执不下,杨X起诉,上诉人公司对一审判决认定其要向杨X支付的金额不符,从而引发了本案的二审。
案件的核心诉求是上诉人公司希望法院重新认定已支付给杨X的工程款数额,减少公司不必要的支出。
这起案件存在以下几个难点。一是二审时效紧迫,并且证据繁杂,需要在短时间内完成多案(一审、二审、再审)材料的调取、阅卷以及上诉提交工作;二是该案件跨时久,从签订合同到纠纷产生历经数年,相关财务凭证不健全,很多证据难以完整获取和清晰认定;三是当事人因时间久远记忆模糊,可能遗漏关键信息,给案件事实的还原带来困难。
针对这些难点,聂嘉仪律师采取了一系列有效的策略。首先,她在接受委托后第一时间去到相关法院调取一审判决书及全部证据材料,还分别去到二审、再审法院调取业主方公司与上诉人公司就此涉案工程诉讼的全部材料进行深入研究。这是基于《中华人民共和国民事诉讼法》中关于证据收集和审查的相关规定,只有全面了解案件情况和证据才能做出准确判断。然后,她多次约见上诉人公司负责人进行沟通、交流,试图让负责人充分回忆当时工程款支付的细节和流程。经过反复交流和对银行转账明细的仔细研究,客户负责人回忆出业主方公司每次支付工程款都是支付到业主方与上诉人公司的共管账户,大部分工程款是业主方公司与杨X直接结算。通过仔细对比其他支付凭证中杨X的银行账号,确认2014年1月27日、2014年3月24日业主方公司分别向共管账户转账的83万元、80万元,在收到当天就直接转到了杨X账户。在整个过程中,聂嘉仪律师运用了细致的调查和严谨的逻辑分析技巧,对证据进行层层梳理和比对。
最终,法院支持了这两笔款项已向被上诉人杨X支付的事实,为客户实实在在减损163万元。
这起案件具有多方面的典型意义。对于同类建设工程合同纠纷案件来说,在二审阶段及时、全面地调取相关案件材料进行深入研究是非常重要的,能够为案件的逆转提供有力支持。在面对时间跨度长、证据不健全的情况时,通过与当事人深入沟通,引导其回忆案件细节,结合银行转账等关键证据,可以挖掘出案件的真相。而且,在诉讼过程中要注重证据的关联性和逻辑性,通过对各种证据的综合分析来证明自己的主张。同时,这也提醒建筑企业在工程施工过程中要规范财务管理和资金支付流程,保留好相关的财务凭证和资料,以避免后续纠纷中的举证困难。
在司法实践中,建设工程合同纠纷是比较常见且复杂的一类案件。这类案件往往涉及众多主体和复杂的法律关系,时间跨度长、证据资料繁多,当事人之间的利益冲突较大。聂嘉仪律师在这起案件中的成功经验,为解决此类纠纷提供了有益的参考。她通过深入调查取证、细致分析证据,运用专业的法律知识和诉讼技巧,在二审中实现了案件的逆转,维护了当事人的合法权益。这也体现了在司法实践中,律师的专业能力和敬业精神对于案件走向的重要影响。在处理此类案件时,律师需要深入了解案件细节,综合运用各种调查手段和法律规定,为当事人争取最大的利益,同时也有助于司法的公平正义得到更好的实现。
律师
认证律师
普法人次
最快响应
继续换一换