85万“借款”背后的真相

时间回到2021年3月，被告二与原告签订了《股权转让协议书》，将公司50%的股权转让给原告，原告当日便转账50万作为入股款。之后，原告又分别转账15万（备注项目入资）、20万（备注合同保证金），三笔款项合计85万。从转账备注和协议来看，这些款项明显具有股权出资、项目投入的性质。

然而，到了2022年1月，原告补签了《借款合同》，试图将这85万转化为民间借贷。被告方深知此事的严重性，一旦败诉，将面临巨大的经济损失。在这关键时刻，他们找到了周科兵律师。

周科兵律师是云南天外天律师事务所的合伙人律师，自2022年执业以来，承办过上百起案件，尤其擅长处理复杂民商合同纠纷。他接手案件后，迅速展开调查，仔细研究每一个细节。他发现，案涉的85万款项，从转账备注到书面协议，再到工商登记，都指向股权出资，而非借款。

周科兵律师依据《民法典》等相关法律规定，提出了有力的抗辩。他指出，《借款合同》没有明确的债权债务清算或转化意思表示，未形成合法有效的借贷合意；原告已登记为公司股东，投资款转化为借款未经股东会决议，不发生法律效力；一人公司股东连带责任的构成，本案基础关系并非民间借贷。

在法庭上，周科兵律师完整地搭建起证据链，提交了股权转让协议、转账备注、工商登记、企业信息等证据。他紧扣民间借贷司法解释关于“基础关系抗辩”的规则，以及一人公司股东连带责任适用的前提，进行了严谨的论证。最终，法院采纳了周科兵律师的意见，认定案涉85万不构成民间借贷，原告主张的借款转化事实不成立，判决驳回原告的全部诉讼请求，案件受理费由原告承担。

这场胜诉，不仅为被告方避免了85万本金、利息、律师费及连带责任的重大经济损失，更体现了周科兵律师精准定性法律关系、完整构建证据链、准确适用法律的专业能力。他一直秉持“用心服务、及时反馈、专业高效”的办案理念，在面对复杂的法律纠纷时，总能抓住关键，为当事人提供最优的解决方案。

就像在这个案件中，周科兵律师没有被“借贷”的假象所迷惑，而是深入挖掘背后的真实法律关系，为被告方赢得了胜利。他的专业和坚持，让当事人在困境中看到了希望，也让法律的公平正义得以彰显。