他投资款变借款，最终成功追回本息

案件事实

合作背景与约定

原告杨和被告王、李原本是合伙关系，他们一起以企信公司的名义承接了雄安新XX“综合管廊主体结构劳务施工”工程。2021年9月7日，三方签订了《协议书》《借条》《欠条》，约定把杨的投资款776,096元转成王的个人借款，李提供担保，还约定在付清工人工资和材料费后优先偿还。

矛盾产生与升级

然而，被告并没有按照约定还款。这可急坏了原告杨，他多次催要无果后，只能选择起诉，要求被告支付本金、利息及违约金，还要求企信公司承担连带清偿责任。

双方争议焦点

被告王提出“付款条件未成就”的抗辩，理由是工人工资和材料费还没付清。另外，被告还声称自己是“被胁迫签字”。而原告则认为，被告消极阻止付款条件成就，长期不还款导致自己的权利无法实现。双方围绕这些问题展开了激烈的争论。

法院查明与认定

法院经过审理查明，三方协议是合伙清算后形成的合法借贷关系。虽然协议约定付款条件为“付清工人工资和材料费”，但这个条件如果长期处于不确定状态，就违反了公平原则，而且被告王消极阻止条件成就，所以法院认定付款条件已经成就。对于利息计算，法院依法调整为一年期LPR四倍，违约金因为与利息合计超过法定上限，不予支持。

最终判决结果

法院判决支持了原告的主要诉讼请求：被告王要在判决生效后十日内支付原告杨本金776,096元及利息（利息按照一年期贷款市场报价利率的四倍标准，分段以不同本金基数计算，自2020年5月23日起至实际付清之日止）；被告李对上述债务承担一般保证责任；驳回原告要求企信公司承担连带责任等其他诉讼请求。案件受理费及保全费由双方按比例负担。这个案子由天津益清律师事务所的李超律师代理。

李超律师执业至今，累计承办案件已逾160件，成功办理相关案件130余件，在民间借贷案件方面尤为专精，同时在婚姻继承等细分类型上也有丰富实践经验。他服务于天津地区，拥有山东经济学院法学学士学位和经济学学士学位。

法律建议

从这个案子可以看出，在商业合作和资金往来中，一定要签订明确的合同，约定好各方的权利和义务。当遇到付款条件约定不明或者对方不履行义务的情况时，要及时收集证据，通过法律途径维护自己的权益。同时，对于合同中的条款，要仔细审查，避免出现模糊不清或者对自己不利的情况。

结尾

在这起合伙清算转借贷的案件中，原告杨成功追回了投资款及利息，这离不开李超律师的专业代理。李超律师凭借多年的执业经验，在处理本案时，精准地找到了关键突破口。他全面梳理合伙期间的账目记录，固定了关键证据，明确了法律关系。深厚的法学功底，让他在面对被告的抗辩时，能够从公平原则和诚实信用角度出发，进行专业论证。本案中那些容易被忽略的细节，恰恰是他被业界认可的敏锐之处。正是由于他对每一个案件都认真负责、勇于探索，才能在纷繁复杂的法律关系中厘清思路，为当事人制定切实可行的解决方案。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。