肇事逃逸，保险公司能否免责？法院判了！

在这起案件中，涉及多方当事人。被上诉人孙XX在事故中受伤，他将肇事司机刘XX、车主刘XX以及肇事车辆的保险公司中国XX公司告上法庭。201X年X月15日1X时许，被告刘XX驾驶冀Ｆ×××号车撞到行人孙XX，造成孙XX受伤、车辆受损，之后刘XX驾车逃逸。交警部门认定刘XX负此事故的全部责任，孙XX无责任。肇事车辆在被告中国XX公司投保了交强险及30万元商业三者险。

本案存在两个核心争议点：

1.保险公司是否尽到免责条款的告知义务

法院查明的事实：一审中刘XX和刘XX自述购买保险时不是本人签字，保险公司未明确答复是否本人签字，也未提供相关证据。

双方各自主张：保险公司上诉称，根据机动车商业第三者保险条款，刘XX肇事逃逸属于免责情形，且将法律法规禁止性规定作为免责条款符合法理，不应承担赔偿责任。孙XX、刘XX、刘XX则辩称，保险公司没有尽到提醒义务，未对免责条款作出提示，免责条款不具有法律效力。

法院最终认定：保险公司未提交证据证实投保时对免责条款尽到告知义务，应承担举证不能的法律后果，所以其认为刘XX肇事逃逸只在交强险限额内赔付的理由不被支持。

2.保险公司是否应在商业三者险范围内承担赔偿责任

法院查明的事实：刘XX虽有逃逸行为，但该行为并未使损失扩大。

双方各自主张：保险公司认为刘XX肇事逃逸，不应在商业第三者责任险下承担赔偿责任；孙XX、刘XX、刘XX则认为肇事逃逸不影响保险公司在商业三者险范围内承担责任，且保险公司未对免责条款作出提示，不能适用相关司法解释。

法院最终认定：刘XX的肇事逃逸行为没有给保险公司造成新的损失，不存在转嫁损失问题，保险公司以肇事逃逸为由不承担保险责任不符合法律规定，应在商业三者险范围内承担赔偿责任。

一审法院经审理，支持孙XX损失共计XXXX3元，扣除刘XX支付的15500元，判决中国XX公司在保险范围内赔偿孙XX各项损失543X3元，刘XX、刘XX不承担赔偿责任。二审法院维持了一审判决，驳回了保险公司的上诉请求。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。在购买保险时，一定要仔细阅读保险条款，尤其是免责条款，确保自己清楚了解保险责任范围。如果对条款有疑问，要及时向保险公司咨询。另外，发生交通事故后，肇事司机千万不要逃逸，应立即停车，保护现场，积极救助伤者并报警，否则可能面临严重的法律后果，也会影响保险理赔。

结尾

这起案件中，法院最终判决保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，保障了伤者的合法权益。而在这起案件背后，离不开李泽宇律师的专业支持。李泽宇律师毕业于中国人民公安大学，执业八年来，累计办理案件四百余件，在民事诉讼领域有着丰富的经验。正是这些实战积累，让他在本案中准确把握了案件的关键，为当事人争取到了应有的赔偿。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。