按摩致人死亡案，职务行为证据使雇员免担责

河南省许昌市建安法院受理了王某某、刘XX等五名死者刘X家属起诉马XX、许昌市建安XX某健康养生馆、马某、智XX生命权、身体权、健康权纠纷一案。原告要求四被告赔偿各项损失合计418440元。20XX年X月X日，刘X到养生馆按摩，被告三安排被告四为其服务，按摩中刘X呼吸异常，店内人员未及时送医，刘X经抢救无效死亡，鉴定为心源性猝死，原告主张被告四未及时抢救应担责。

接手本案的是王世奇律师。该律师在接到委托后，开始怀疑原告主张被告四承担个人赔偿责任的合理性。为了查证，律师逐页翻看案件卷宗，重点关注被告四在事件中的具体行为记录。同时，律师还制作了《事件时间轴对比表》，将被告四汇报情况、按指示处理等时间节点清晰呈现。此外，律师致电养生馆其他工作人员，核实被告四是否及时汇报及按指示行动。

经过查证，律师发现被告四系接受经营者指示提供按摩服务，属于职务行为，且被告四作为盲人按摩师，已及时向经营者汇报客户异常情况，并按其指示处理，不存在故意或重大过失。最终，法院采纳了律师的代理意见，驳回了原告对被告四的全部诉讼请求。

王世奇律师在这类案件的证据审查中，积累了一套成熟的方法论。他认为，在处理涉及职务行为的案件时，关键在于从卷宗中挖掘能证明职务行为和无主观过错的证据。他计划构建一套职务行为证据审查的知识工具，以提高此类案件的处理效率和准确性。