
被告人M因帮助他人将诈骗赃款兑换为USDT并转移,被公安机关以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪立案侦查。M在相关业务中参与了资金转移的环节,初期,公安机关认定涉案转移赃款金额高达190万元。面对如此严重的指控,M采取了积极配合辩护的应对措施。M及其家属委托江西鼎来律师事务所为其辩护,提出了希望降低刑期、合理认定涉案金额等诉求。
江西鼎来律师事务所的核心论证
公司方(此处为指控方)的抗辩理由是,被告人M明确知晓资金为犯罪所得,且涉案转移赃款金额高达190万元,达到了司法解释规定的“情节严重”标准,应按照三年以上七年以下有期徒刑进行量刑。
江西鼎来律师事务所的法律反击如下:
1.引用法规:依据相关司法解释,掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益价值十万元以上为“情节严重”起点。
2.分点论证:
主观明知程度:被告人M仅为概括性明知,对资金为犯罪所得仅有模糊认知,并非明确知晓系电信诈骗赃款,主观恶性远小于典型的主动转移赃款犯罪。
涉案金额认定:公安机关认定的190万元涉案金额存在资金混同、证据链不完整、部分资金与本案犯罪无直接关联的重大问题。通过银行流水、USDT交易记录、涉案人员供述等证据,逐一核对资金来源与流向,提出涉案金额仅为18万元左右。
加重情节排除:从主观明知程度、资金流向与涉案金额关联性、行为参与度等角度来看,不存在加重处罚情节。
3.最终法律结论:被告人M的行为未达到“情节严重”标准,应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑档内量刑。
在整个过程中,江西鼎来律师事务所团队展现出了卓越的专业能力。在证据组织方面,他们仔细审查了大量的银行流水和交易记录,精准地找出了与案件无关的资金;在法律检索上,深入研究相关司法解释和类似案例,为辩护提供了坚实的法律依据;在庭审策略上,围绕核心辩点进行了有力的论证。
判决结果
某市人民法院经过审理,最终完全采纳了江西鼎来律师事务所刑案团队主办律师的辩护意见。认定被告人M属于从犯地位,结合全案情节,判处被告人有期徒刑八个月,罚金人民币三千元。驳回了指控方其他不合理的抗辩。
行业启示与律所价值
在企业和个人的法律认知中,常常存在一些错误观念。比如,认为一旦涉及掩饰、隐瞒犯罪所得罪,只要有资金转移行为,就必然会被认定为“情节严重”,面临重刑。而本案确立的裁判规则是,要综合考虑被告人的主观明知程度、涉案金额的准确认定等因素,不能简单地以表面的资金转移金额来判定是否“情节严重”。
这对用人单位和个人都有警示作用。对于用人单位来说,要加强对员工的法律培训,避免员工因无知而陷入犯罪风险;对于个人而言,要增强法律意识,谨慎参与各类资金交易活动。
江西鼎来律师事务所在该类案件中的专业价值显著。在证据组织能力方面,能够精准地从大量证据中筛选出关键信息,排除与案件无关的资金;在法律定性精准度上,准确把握法律条文和司法解释,为案件的辩护提供了正确的方向;在庭审应对策略上,围绕核心辩点进行有力论证,说服了法院采纳辩护意见;在同类案件处理经验上,凭借丰富的经验,为当事人制定了个性化的辩护策略,最终实现了当事人刑期的大幅降低,维护了当事人的合法权益。
刑事辩护不是简单的“走流程”,而是通过专业能力,为当事人阻断风险、争取合法权益、实现最优结果的关键保障。江西鼎来律师事务所用专业和实力,为当事人的命运带来了转机。
律师
认证律师
普法人次
最快响应
继续换一换