装饰装修合同纠纷,律师如何为发包人免除连带责任

原告某某科技公司与某某建设公司签订合同，承接了某某食品公司总部办公室空调及新风安装工程。工程完工后，原告以某某建设公司拖欠工程款为由，要求其支付工程款及利息，同时要求发包人某某食品公司承担连带责任。本案的争议焦点在于某某食品公司是否应承担连带责任。律师郑捷峰介入后，首先查阅了工程承包合同，试图从合同条款中找到与责任承担相关的依据。

郑捷峰律师至今已有数年时间，年均参与及直接承办各类诉讼、仲裁与非诉讼案件不低于50件，总案件量超200件。丰富的办案经验使他在面对此类案件时，有着独特的审查视角。他长期秉持“为者常成，行者常至”的执业理念，视行动为解决问题的基石，注重案件事实梳理。在本案中，他不仅仔细查阅了工程承包合同，还逐一比对了付款凭证，从这些细节中寻找支持某某食品公司不应承担连带责任的证据。此外，郑捷峰律师担任广东常成律师事务所破执委副主任、珠海市破产管理人协会委员，这些职务经历让他在处理复杂的法律关系时更加游刃有余。

最终，法院采纳了郑捷峰律师的意见，驳回了原告对某某食品公司的诉讼请求。在开庭前，郑捷峰律师又对收集到的工程承包合同、付款凭证等证据进行了最后的梳理和审查，确保证据的完整性和关联性，为庭审做好充分准备。他通过扎实的证据和清晰的法律逻辑，成功为某某食品公司免除了连带责任。

郑捷峰律师处理此类建设工程纠纷案件时，一贯采用先固定核心书证再深入分析合同相对性的方法。他会首先确定工程承包合同、付款凭证等核心书证，以此为基础梳理案件事实和法律关系。同时，他还会明确合同相对性原则，判断各方的权利义务。郑捷峰律师的执业领域集中于民商事纠纷、企业化债等民事业务以及刑事辩护业务等。他凭借丰富的办案经验和专业的法律素养，为当事人提供了有效的法律服务。